Radeon HD 7750M対ATI HD 5670

性能のランキングでの位	767	879
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.27
電力効率	7.64	2.25
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	Chelsea	Redwood
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	24 ４月 2012(12年前)	14 １月 2010(15年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$119

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7750MとRadeon HD 5670の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7750MとRadeon HD 5670の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	400
コア周波数	575 MHz	775 MHz
トランジスタの数	1,500 million	627 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	28 Watt	64 Watt
テクスチャリングの速度	18.40	15.50
浮動小数点性能	0.5888 TFLOPS	0.62 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7750MとRadeon HD 5670の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	168 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 7750MとRadeon HD 5670にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	64 ギガバイト/s	64 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon HD 7750MとRadeon HD 5670で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	-	+

API互換性

Radeon HD 7750MとRadeon HD 5670にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7750MとRadeon HD 5670のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 7750M 3.10
+48.3%

ATI HD 5670 2.09

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 7750M 1191
+48.5%

ATI HD 5670 802

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 7750M 2085
+42%

ATI HD 5670 1468

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 7750MおよびRadeon HD 5670のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	35−40 +34.6%	26 −34.6%
Full HD	45−50 +40.6%	32 −40.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

3.72

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Forza Horizon 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
Red Dead Redemption 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Valorant	4−5 +100%	2−3 −100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Fortnite	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Forza Horizon 4	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Forza Horizon 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Grand Theft Auto V	9−10 +125%	4−5 −125%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +40%	20−22 −40%
Red Dead Redemption 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Valorant	4−5 +100%	2−3 −100%
World of Tanks	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Forza Horizon 4	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Forza Horizon 5	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +40%	20−22 −40%
Valorant	4−5 +100%	2−3 −100%

1440p
High Preset

Dota 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
World of Tanks	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4	0−1
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 5	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Valorant	10−11 +25%	8−9 −25%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +50%	6−7 −50%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Fortnite	2−3	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Forza Horizon 5	1−2	0−1
Valorant	3−4 +50%	2−3 −50%

これが人気ゲームでのHD 7750MとATI HD 5670の競争である：

HD 7750Mは900pでは35%速い。
HD 7750Mは1080pでは41%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、HD 7750Mの方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

41テストでHD 7750Mが先行（87%）。
6テスト（13%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.10	2.09
ノベルティ	24 ４月 2012	14 １月 2010
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	28 ワット	64 ワット