Radeon HD 7660G対UHD Graphics 615

性能のランキングでの位	1008	915
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.01	0.94
アーキテクチャー	Terascale 3 (2010−2013)	Gen. 9 Amber Lake (2018)
コードネーム	Trinity	Kaby-Lake GT2
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	15 ５月 2012(11年前)	30 ８月 2018(5年前)
今の価格	$950	$518

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

UHD Graphics 615はHD 7660Gより9300%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7660GとUHD Graphics 615の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7660GとUHD Graphics 615の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	24
コア周波数	497 MHz	300 MHz
Boost周波数	686 MHz	1000 MHz
トランジスタの数	1.3 Million	データなし
技術プロセス	32 nm	14 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	5 Watt
テクスチャリングの速度	16.46	25.20

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7660GとUHD Graphics 615の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	IGP	PCIe 3.0 x1

メモリー

Radeon HD 7660GとUHD Graphics 615にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	DDR3L/LPDDR3
最大メモリー容量	システム使用	システム使用
メモリーのバスの幅	システム使用	64/128 Bit
メモリー周波数	システム使用	システム使用
共有メモリー	+	+

ビデオ出力

Radeon HD 7660GとUHD Graphics 615で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

Radeon HD 7660GとUHD Graphics 615にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIサポート

Radeon HD 7660GとUHD Graphics 615にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	N/A	1.1.103

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7660GとUHD Graphics 615のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 7660G 1.21

UHD Graphics 615 1.58
+30.6%

UHD Graphics 615は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 7660Gを31%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD 7660G 470

UHD Graphics 615 764
+62.6%

UHD Graphics 615は、PassmarkにおいてRadeon HD 7660Gを63%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

HD 7660G 4523
+18.6%

UHD Graphics 615 3813

Radeon HD 7660Gは、3DMark Vantage PerformanceにおいてUHD Graphics 615を19%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD 7660G 1057

UHD Graphics 615 1221
+15.5%

UHD Graphics 615は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 7660Gを16%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

HD 7660G 6409

UHD Graphics 615 6583
+2.7%

UHD Graphics 615は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon HD 7660Gを3%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

HD 7660G 65558
+15%

UHD Graphics 615 57024

Radeon HD 7660Gは、3DMark Ice Storm GPUにおいてUHD Graphics 615を15%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon HD 7660GおよびUHD Graphics 615のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	10 −20%	12−14 +20%
Full HD	15 +50%	10 −50%
1200p	9 −11.1%	10−12 +11.1%

メリットとデメリット

性能評価	1.21	1.58
ノベルティ	15 ５月 2012	30 ８月 2018
プロセス	32 nm	14 nm
消費電力（TDP）	35 ワット	5 ワット

UHD Graphics 615は、パフォーマンステストでRadeon HD 7660Gを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 7660GとUHD Graphics 615のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Radeon HD 7660G

UHD Graphics 615

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.1 119 票

1から5のスケールでRadeon HD 7660Gを評価してください：

2.9 32 票

1から5のスケールでUHD Graphics 615を評価してください：

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon HD 7660G又はUHD Graphics 615について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	0−1	2−3
Hitman 3	1−2 −100%	2−3 +100%
Horizon Zero Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%
Red Dead Redemption 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +0%	7−8 +0%

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	0−1	2−3
Hitman 3	1−2 −100%	2−3 +100%
Horizon Zero Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%
Metro Exodus	2−3 +100%	1 −100%
Red Dead Redemption 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	0−1	2−3
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%