Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics対NVIDIA GeForce 8600 GT

性能のランキングでの位	965	1324
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	データなし	0.47
アーキテクチャー	Terascale 3 (2010−2013)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	データなし	G84
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	15 ５月 2012(12年前)	17 ４月 2007(17年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$159

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7640G + HD 7670M Dual GraphicsとGeForce 8600 GTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7640G + HD 7670M Dual GraphicsとGeForce 8600 GTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	736	32
コア周波数	655 / 600 MHz	540 MHz
トランジスタの数	データなし	289 million
技術プロセス	40 nm	80 nm
消費電力（TDP）	データなし	47 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	8.640
浮動小数点性能	データなし	0.07616 TFLOPS
ROPs	データなし	8
TMUs	データなし	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7640G + HD 7670M Dual GraphicsとGeForce 8600 GTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 1.0 x16
長さ	データなし	170 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual GraphicsとGeForce 8600 GTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR3
最大メモリー容量	データなし	512 メガバイト
ビデオカードあたりのメモリーの標準容量	データなし	256 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1800 MHz	700 MHz
メモリー帯域幅	データなし	22.4 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual GraphicsとGeForce 8600 GTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

2x DVI, 1x S-Video

APIとSDKの互換性

Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual GraphicsとGeForce 8600 GTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	データなし	4.0
OpenGL	データなし	2.1
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	1.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 7640G + HD 7670M Dual GraphicsおよびGeForce 8600 GTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

57
+470%

10−12

−470%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

15.90

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5	0−1
Battlefield 5	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Fortnite	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 5	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +400%	2−3 −400%
Valorant	35−40 +414%	7−8 −414%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5	0−1
Battlefield 5	3−4	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +450%	6−7 −450%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	18−20 +533%	3−4 −533%
Far Cry 5	0−1	0−1
Fortnite	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 5	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	2−3	0−1
Metro Exodus	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +400%	2−3 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +500%	1−2 −500%
Valorant	35−40 +414%	7−8 −414%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	18−20 +533%	3−4 −533%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	8−9 +700%	1−2 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +400%	2−3 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +500%	1−2 −500%
Valorant	35−40 +414%	7−8 −414%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

5−6
+400%

1−2

−400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 +400%	2−3 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +600%	2−3 −600%
Valorant	8−9 +700%	1−2 −700%