Radeon HD 7560D対NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 7560DとGeForce GT 650M Mac Editionを比較した。

HD 7560D
2012
65 Watt
1.19

GT 650M Mac Editionは、ベンチマーク集計結果に基づき、HD 7560Dを大幅に34%上回る。

主な内容

Radeon HD 7560DとGeForce GT 650M Mac Editionのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1063964
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.10データなし
電力効率1.262.43
アーキテクチャーTeraScale 3 (2010−2013)Kepler (2012−2018)
コードネームDevastator LiteGK107
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日2 10月 2012(12年 前)12 7月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$101 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7560DとGeForce GT 650M Mac Editionの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7560DとGeForce GT 650M Mac Editionの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数256384
コア周波数760 MHz900 MHz
トランジスタの数1,303 million1,270 million
技術プロセス32 nm28 nm
消費電力(TDP)65 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度12.1628.80
浮動小数点性能0.3891 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs816
TMUs1632

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7560DとGeForce GT 650M Mac Editionの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースIGPPCIe 3.0 x16
IGPデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 7560DとGeForce GT 650M Mac Editionにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用512 メガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用1254 MHz
メモリー帯域幅データなし80.26 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon HD 7560DとGeForce GT 650M Mac Editionで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

Radeon HD 7560DとGeForce GT 650M Mac EditionにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA-3.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 7560DおよびGeForce GT 650M Mac Editionのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD17
−23.5%
21−24
+23.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.94データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Elden Ring 0−1 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 8−9
−25%
10−11
+25%
Red Dead Redemption 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Elden Ring 0−1 0−1
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Fortnite 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 8−9
−25%
10−11
+25%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Red Dead Redemption 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
World of Tanks 45
−33.3%
60−65
+33.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 8−9
−25%
10−11
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
World of Tanks 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−20%
18−20
+20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Far Cry 5 0−1 0−1
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのHD 7560DとGT 650M Mac Editionの競争である:

  • GT 650M Mac Editionは1080pでは24%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.19 1.59
ノベルティ 2 10月 2012 12 7月 2012
プロセス 32 nm 28 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 45 ワット

HD 7560Dはほうが2ヶ月長い。

一方、GT 650M Mac Editionは 33.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、44.4%消費電力が低い。

GeForce GT 650M Mac Editionは、パフォーマンステストでRadeon HD 7560Dを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 7560Dはパソコン用で、GeForce GT 650M Mac Editionはノートブック用であることに注意してください。


Radeon HD 7560DとGeForce GT 650M Mac Editionのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 7560D
Radeon HD 7560D
NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition
GeForce GT 650M Mac Edition

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 140 票

1から5のスケールでRadeon HD 7560Dを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 19 票

1から5のスケールでGeForce GT 650M Mac Editionを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon HD 7560D又はGeForce GT 650M Mac Editionについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。