Radeon HD 7450M対UHD Graphics 617

VS

パフォーマンス・スコア

HD 7450M
2012
1 ギガバイト DDR3, GDDR5
0.85

UHD Graphics 617はRadeon HD 7450Mをベンチマーク集計結果に基づき122%も上回る。

一般的な情報

Radeon HD 7450MとUHD Graphics 617のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1092865
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.010.66
アーキテクチャーTerascale 2 (2009−2015)Gen. 9 Amber Lake (2018)
コードネームSeymour-PROKaby-Lake GT2
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日8 2月 2012(12年 前)30 10月 2018(5年 前)
今の価格$338 $950

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

UHD Graphics 617はHD 7450Mより6500%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7450MとUHD Graphics 617の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7450MとUHD Graphics 617の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数16024
コア周波数700 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1150 MHz
トランジスタの数370 millionデータなし
技術プロセス40 nm14 nm
消費電力(TDP)7 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度5.60025.20
浮動小数点性能224.0 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7450MとUHD Graphics 617の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x1

メモリー

Radeon HD 7450MとUHD Graphics 617にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3, GDDR5DDR3L/LPDDR3
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bit64/128 Bit
メモリー周波数1800 MHzシステム使用
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

Radeon HD 7450MとUHD Graphics 617で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

Radeon HD 7450MとUHD Graphics 617にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIサポート

Radeon HD 7450MとUHD Graphics 617にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.06.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.1
VulkanN/A1.1.103

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7450MとUHD Graphics 617のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 7450M 0.85
UHD Graphics 617 1.89
+122%

UHD Graphics 617は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 7450Mを122%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD 7450M 329
UHD Graphics 617 862
+162%

UHD Graphics 617は、PassmarkにおいてRadeon HD 7450Mを162%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD 7450M 582
UHD Graphics 617 1541
+165%

UHD Graphics 617は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 7450Mを165%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon HD 7450MおよびUHD Graphics 617のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD6−7
−150%
15
+150%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 0−1 3−4
Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 0−1 3−4
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Hitman 3 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのHD 7450MとUHD Graphics 617の競争である:

  • UHD Graphics 617は1080pでは150%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、UHD Graphics 617はHD 7450Mよりも200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 19テストでUHD Graphics 617が先行(76%)。
  • 6テスト(24%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 0.85 1.89
ノベルティ 8 2月 2012 30 10月 2018
最大メモリー容量 1 ギガバイト システム使用
プロセス 40 nm 14 nm
消費電力(TDP) 7 ワット 15 ワット

UHD Graphics 617は、パフォーマンステストでRadeon HD 7450Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon HD 7450MとUHD Graphics 617のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 7450M
Radeon HD 7450M
Intel UHD Graphics 617
UHD Graphics 617

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 46 票

1から5のスケールでRadeon HD 7450Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 75 票

1から5のスケールでUHD Graphics 617を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon HD 7450M又はUHD Graphics 617について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。