Radeon HD 6970M対Intel HD Graphics 6000

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon HD 6970MとHD Graphics 6000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD 6970M
2011
1 ギガバイト GDDR5,75 Watt
5.90
+167%

HD 6970MはHD Graphics 6000をベンチマーク集計結果に基づき167%も上回る。

主な内容

Radeon HD 6970MとHD Graphics 6000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位593861
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.4310.17
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)Generation 8.0 (2014−2015)
コードネームBlackcombBroadwell GT3
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日4 1月 2011(14年 前)5 9月 2014(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6970MとHD Graphics 6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6970MとHD Graphics 6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数960384
コア周波数680 MHz300 MHz
Boost周波数データなし950 MHz
トランジスタの数1,700 million189 million
技術プロセス40 nm14 nm
消費電力(TDP)75 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度32.6445.60
浮動小数点性能1.306 TFLOPS0.7296 TFLOPS
ROPs326
TMUs4848

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6970MとHD Graphics 6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)Ring Bus
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 6970MとHD Graphics 6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数900 MHzシステム使用
メモリー帯域幅115.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon HD 6970MとHD Graphics 6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

Radeon HD 6970MとHD Graphics 6000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

API互換性

Radeon HD 6970MとHD Graphics 6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.05.1
OpenGL4.44.4
OpenCL1.23.0
VulkanN/A+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6970MとHD Graphics 6000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 6970M 5.90
+167%
HD Graphics 6000 2.21

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 6970M 2270
+167%
HD Graphics 6000 849

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 6970M 2819
+102%
HD Graphics 6000 1396

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 6970M 11898
+92.3%
HD Graphics 6000 6188

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 6970MおよびHD Graphics 6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p52
+189%
18−20
−189%
Full HD50
+285%
13
−285%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Elden Ring 14−16
+400%
3−4
−400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 24−27
+118%
10−12
−118%
Metro Exodus 14−16
+400%
3−4
−400%
Red Dead Redemption 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Valorant 16−18
+183%
6−7
−183%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Dota 2 20−22
+233%
6
−233%
Elden Ring 14−16
+400%
3−4
−400%
Far Cry 5 27−30
+133%
12
−133%
Fortnite 35−40
+218%
10−12
−218%
Forza Horizon 4 24−27
+118%
10−12
−118%
Grand Theft Auto V 20−22
+300%
5−6
−300%
Metro Exodus 14−16
+400%
3−4
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+133%
21−24
−133%
Red Dead Redemption 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+533%
3
−533%
Valorant 16−18
+183%
6−7
−183%
World of Tanks 90−95
+124%
40−45
−124%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Dota 2 20−22
+33.3%
15
−33.3%
Far Cry 5 27−30
+100%
14−16
−100%
Forza Horizon 4 24−27
+118%
10−12
−118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+133%
21−24
−133%
Valorant 16−18
+183%
6−7
−183%

1440p
High Preset

Dota 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Elden Ring 7−8
+600%
1−2
−600%
Grand Theft Auto V 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+140%
14−16
−140%
Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%
World of Tanks 40−45
+207%
14−16
−207%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 4 10−11
+233%
3−4
−233%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%
Valorant 16−18
+100%
8−9
−100%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Elden Ring 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+183%
6−7
−183%
Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
Valorant 5−6
+150%
2−3
−150%

これが人気ゲームでのHD 6970MとHD Graphics 6000の競争である:

  • HD 6970Mは900pでは189%速い。
  • HD 6970Mは1080pでは285%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、HD 6970Mの方が900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 51テストでHD 6970Mが先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.90 2.21
ノベルティ 4 1月 2011 5 9月 2014
プロセス 40 nm 14 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 15 ワット

HD 6970Mは 167% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、HD Graphics 6000は3歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

Radeon HD 6970Mは、パフォーマンステストでHD Graphics 6000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon HD 6970MとHD Graphics 6000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 6970M
Radeon HD 6970M
Intel HD Graphics 6000
HD Graphics 6000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.7 92 票

1から5のスケールでRadeon HD 6970Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 263 票

1から5のスケールでHD Graphics 6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon HD 6970M又はHD Graphics 6000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。