Radeon HD 6970M対NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 6970MとGeForce 8800 GTS 512を比較した。

HD 6970M
2011
1 ギガバイト GDDR5,75 Watt
5.08
+310%

HD 6970Mは8800 GTS 512をベンチマーク集計結果に基づき310%も上回る。

主な内容

Radeon HD 6970MとGeForce 8800 GTS 512のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6001007
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.04
電力効率5.350.73
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)Tesla (2006−2010)
コードネームBlackcombG92
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日4 1月 2011(14年 前)11 12月 2007(17年 前)
発売価格(MSRP)データなし$349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6970MとGeForce 8800 GTS 512の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6970MとGeForce 8800 GTS 512の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数960128
コア周波数680 MHz650 MHz
トランジスタの数1,700 million754 million
技術プロセス40 nm65 nm
消費電力(TDP)75 Watt135 Watt
テクスチャリングの速度32.6441.60
浮動小数点性能1.306 TFLOPS0.416 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4864

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6970MとGeForce 8800 GTS 512の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
長さデータなし254 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 6970MとGeForce 8800 GTS 512にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数900 MHz820 MHz
メモリー帯域幅115.2 ギガバイト/s52.48 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon HD 6970MとGeForce 8800 GTS 512で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs2x DVI, 1x S-Video

APIとSDKの互換性

Radeon HD 6970MとGeForce 8800 GTS 512にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)11.1 (10_0)
シェーダーモデル5.04.0
OpenGL4.43.3
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDA-1.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6970MとGeForce 8800 GTS 512のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 6970M 5.08
+310%
8800 GTS 512 1.24

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 6970M 2270
+310%
8800 GTS 512 554

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 6970MおよびGeForce 8800 GTS 512のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p52
+333%
12−14
−333%
Full HD51
+325%
12−14
−325%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし29.08

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+333%
3−4
−333%
Counter-Strike 2 24−27
+317%
6−7
−317%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+333%
3−4
−333%
Battlefield 5 21−24
+360%
5−6
−360%
Counter-Strike 2 24−27
+317%
6−7
−317%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Fortnite 30−35
+313%
8−9
−313%
Forza Horizon 4 24−27
+317%
6−7
−317%
Forza Horizon 5 14−16
+400%
3−4
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+320%
5−6
−320%
Valorant 65−70
+364%
14−16
−364%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+333%
3−4
−333%
Battlefield 5 21−24
+360%
5−6
−360%
Counter-Strike 2 24−27
+317%
6−7
−317%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+343%
21−24
−343%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Dota 2 45−50
+360%
10−11
−360%
Far Cry 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Fortnite 30−35
+313%
8−9
−313%
Forza Horizon 4 24−27
+317%
6−7
−317%
Forza Horizon 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Grand Theft Auto V 18−20
+375%
4−5
−375%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+320%
5−6
−320%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+400%
3−4
−400%
Valorant 65−70
+364%
14−16
−364%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+360%
5−6
−360%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Dota 2 45−50
+360%
10−11
−360%
Far Cry 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 24−27
+317%
6−7
−317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+320%
5−6
−320%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+400%
3−4
−400%
Valorant 65−70
+364%
14−16
−364%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+313%
8−9
−313%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+320%
10−11
−320%
Grand Theft Auto V 6−7
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+350%
8−9
−350%
Valorant 60−65
+343%
14−16
−343%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
+450%
2−3
−450%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+325%
4−5
−325%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 27−30
+367%
6−7
−367%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 18−20
+375%
4−5
−375%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+500%
1−2
−500%

これが人気ゲームでのHD 6970Mと8800 GTS 512の競争である:

  • HD 6970Mは900pでは333%速い。
  • HD 6970Mは1080pでは325%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.08 1.24
ノベルティ 4 1月 2011 11 12月 2007
最大メモリー容量 1 ギガバイト 512 メガバイト
プロセス 40 nm 65 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 135 ワット

HD 6970Mは 309.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、62.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、80%消費電力が低い。

Radeon HD 6970Mは、パフォーマンステストでGeForce 8800 GTS 512を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 6970Mはノートブック用で、GeForce 8800 GTS 512はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 6970M
Radeon HD 6970M
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
GeForce 8800 GTS 512

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 94 票

1から5のスケールでRadeon HD 6970Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 127 票

1から5のスケールでGeForce 8800 GTS 512を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 6970MやGeForce 8800 GTS 512に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。