Radeon HD 6970対Radeon R7 240

性能のランキングでの位	504	808
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.06	0.16
アーキテクチャー	Terascale 2 (2009−2015)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	Cayman	Oland
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	reference
発売日	14 １２月 2010(13年前)	8 １０月 2013(10年前)
発売価格（MSRP）	$369	$69
今の価格	$189 (0.5x)	$109 (1.6x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD 6970はR7 240より563%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6970とRadeon R7 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6970とRadeon R7 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	320
Boost周波数	880 MHz	780 MHz
トランジスタの数	2,640 million	950 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	550 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	84.48	14.00
浮動小数点性能	2,703.4 gflops	499.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6970とRadeon R7 240の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	267 mm	168 mm
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	N/A

メモリー

Radeon HD 6970とRadeon R7 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1375 MHz	1150 MHz
メモリー帯域幅	データなし	72 ギガバイト/s

ビデオ出力

Radeon HD 6970とRadeon R7 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity	1	データなし
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	-	-

テクノロジー

Radeon HD 6970とRadeon R7 240にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	-
CrossFire	1	1
Enduro	-	-
FreeSync	データなし	1
HD3D	-	-
PowerTune	-	-
TrueAudio	-	-
ZeroCore	-	-
DDMAオーディオ	データなし	+

APIサポート

Radeon HD 6970とRadeon R7 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 11	DirectX® 12
シェーダーモデル	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Mantle	-	-

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6970とRadeon R7 240のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 6970 7.33
+213%

R7 240 2.34

Radeon HD 6970は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 240を213%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD 6970 2836
+213%

R7 240 906

Radeon HD 6970は、PassmarkにおいてRadeon R7 240を213%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

HD 6970 3470
+184%

R7 240 1220

Radeon HD 6970は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R7 240を184%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon HD 6970およびRadeon R7 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

+300%

3−4
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +275%	4−5 −275%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +233%	3−4 −233%
Battlefield 5	24−27 +243%	7−8 −243%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +250%	6−7 −250%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	16−18 +240%	5−6 −240%
Far Cry New Dawn	18−20 +260%	5−6 −260%
Forza Horizon 4	24−27 +257%	7−8 −257%
Hitman 3	18−20 +260%	5−6 −260%
Horizon Zero Dawn	14−16 +250%	4−5 −250%
Red Dead Redemption 2	12−14 +225%	4−5 −225%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +220%	5−6 −220%
Watch Dogs: Legion	12−14 +300%	3−4 −300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +275%	4−5 −275%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +233%	3−4 −233%
Battlefield 5	24−27 +243%	7−8 −243%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +250%	6−7 −250%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	16−18 +240%	5−6 −240%
Far Cry New Dawn	18−20 +260%	5−6 −260%
Forza Horizon 4	24−27 +257%	7−8 −257%
Hitman 3	18−20 +260%	5−6 −260%
Horizon Zero Dawn	14−16 +250%	4−5 −250%
Metro Exodus	10−12 +267%	3−4 −267%
Red Dead Redemption 2	12−14 +225%	4−5 −225%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +220%	5−6 −220%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +275%	4−5 −275%
Watch Dogs: Legion	12−14 +300%	3−4 −300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +275%	4−5 −275%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +233%	3−4 −233%
Battlefield 5	24−27 +243%	7−8 −243%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	16−18 +240%	5−6 −240%
Far Cry New Dawn	18−20 +260%	5−6 −260%
Forza Horizon 4	24−27 +257%	7−8 −257%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +275%	4−5 −275%
Watch Dogs: Legion	12−14 +300%	3−4 −300%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +267%	3−4 −267%
Hitman 3	12−14 +300%	3−4 −300%
Horizon Zero Dawn	12−14 +225%	4−5 −225%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
Red Dead Redemption 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +233%	3−4 −233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +500%	1−2 −500%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry New Dawn	10−11 +233%	3−4 −233%
Forza Horizon 4	12−14 +300%	3−4 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +250%	2−3 −250%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +400%	1−2 −400%
Hitman 3	7−8 +250%	2−3 −250%
Horizon Zero Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Shadow of the Tomb Raider	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	9−10 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 4	8−9 +300%	2−3 −300%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

メリットとデメリット

性能評価	7.33	2.34
ノベルティ	14 １２月 2010	8 １０月 2013
コスト	$369	$69
プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	550 ワット	50 ワット