Radeon HD 6970対Intel Arc A580

性能のランキングでの位	542	184
人気順の場所	トップ100圏外	55
費用対効果評価	1.02	データなし
電力効率	2.03	12.22
アーキテクチャー	TeraScale 3 (2010−2013)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	Cayman	DG2-512
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	14 １２月 2010(14年前)	10 １０月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$369	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6970とArc A580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6970とArc A580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	3072
コア周波数	データなし	1700 MHz
Boost周波数	880 MHz	2000 MHz
トランジスタの数	2,640 million	21,700 million
技術プロセス	40 nm	6 nm
消費電力（TDP）	550 Watt	175 Watt
テクスチャリングの速度	84.48	384.0
浮動小数点性能	2.703 TFLOPS	12.29 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	96	192
Tensor Cores	データなし	384
Ray Tracing Cores	データなし	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6970とArc A580の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 2.0 x16	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 6970とArc A580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1375 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	512.0 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon HD 6970とArc A580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+

対応技術

Radeon HD 6970とArc A580にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire

API互換性

Radeon HD 6970とArc A580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 11	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.0	6.6
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	-	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6970とArc A580のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 6970 7.04

Arc A580 29.66
+321%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 6970 2836

Arc A580 11944
+321%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 6970 3470

Arc A580 27574
+695%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 6970およびArc A580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	24−27 −329%	103 +329%
1440p	12−14 −358%	55 +358%
4K	7−8 −371%	33 +371%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	15.38	データなし
1440p	30.75	データなし
4K	52.71	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 −600%	98 +600%
Cyberpunk 2077	14−16 −300%	60−65 +300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 −291%	90−95 +291%
Counter-Strike 2	14−16 −493%	83 +493%
Cyberpunk 2077	14−16 −300%	60−65 +300%
Forza Horizon 4	30−33 −760%	258 +760%
Forza Horizon 5	16−18 −376%	80−85 +376%
Metro Exodus	18−20 −605%	134 +605%
Red Dead Redemption 2	21−24 −205%	60−65 +205%
Valorant	24−27 −373%	120−130 +373%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 −291%	90−95 +291%
Counter-Strike 2	14−16 −429%	74 +429%
Cyberpunk 2077	14−16 −300%	60−65 +300%
Dota 2	24−27 −231%	86 +231%
Far Cry 5	30−35 −96.9%	63 +96.9%
Fortnite	40−45 −232%	140−150 +232%
Forza Horizon 4	30−33 −613%	214 +613%
Forza Horizon 5	16−18 −376%	80−85 +376%
Grand Theft Auto V	24−27 −231%	86 +231%
Metro Exodus	18−20 −411%	97 +411%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −198%	170−180 +198%
Red Dead Redemption 2	21−24 −205%	60−65 +205%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −357%	100−110 +357%
Valorant	24−27 −373%	120−130 +373%
World of Tanks	110−120 −143%	270−280 +143%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −291%	90−95 +291%
Counter-Strike 2	14−16 −379%	67 +379%
Cyberpunk 2077	14−16 −300%	60−65 +300%
Dota 2	24−27 −285%	100−105 +285%
Far Cry 5	30−35 −172%	85−90 +172%
Forza Horizon 4	30−33 −490%	177 +490%
Forza Horizon 5	16−18 −376%	80−85 +376%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −198%	170−180 +198%
Valorant	24−27 −373%	120−130 +373%

1440p
High Preset

Dota 2	8−9 −363%	37 +363%
Grand Theft Auto V	9−10 −311%	37 +311%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −269%	140−150 +269%
Red Dead Redemption 2	6−7 −383%	27−30 +383%
World of Tanks	50−55 −279%	200−210 +279%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −369%	60−65 +369%
Cyberpunk 2077	6−7 −300%	24−27 +300%
Far Cry 5	14−16 −547%	95−100 +547%
Forza Horizon 4	14−16 −767%	130 +767%
Forza Horizon 5	10−12 −364%	50−55 +364%
Metro Exodus	10−12 −727%	91 +727%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −450%	55 +450%
Valorant	18−20 −368%	85−90 +368%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −20%	12−14 +20%
Dota 2	18−20 −111%	38 +111%
Grand Theft Auto V	18−20 −111%	38 +111%
Metro Exodus	3−4 −1133%	37 +1133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −362%	95−100 +362%
Red Dead Redemption 2	5−6 −300%	20−22 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −111%	38 +111%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −467%	30−35 +467%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Dota 2	18−20 −317%	75−80 +317%
Far Cry 5	9−10 −378%	40−45 +378%
Fortnite	7−8 −486%	40−45 +486%
Forza Horizon 4	8−9 −813%	73 +813%
Forza Horizon 5	5−6 −440%	27−30 +440%
Valorant	7−8 −543%	45−50 +543%

これが人気ゲームでのHD 6970とArc A580の競争である：

Arc A580は1080pでは329%速い。
Arc A580は1440pでは358%速い。
Arc A580は4Kでは371%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc A580の方が1133%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

54テストでArc A580が先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.04	29.66
ノベルティ	14 １２月 2010	10 １０月 2023
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	40 nm	6 nm
消費電力（TDP）	550 ワット	175 ワット