Radeon HD 6950対NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
Radeon HD 6930 Radeon HD 6950 Radeon HD 6970 Radeon HD 6970 X2 Radeon HD 6990
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 6950とGeForce GTX 1650 Max-Qを比較した。

HD 6950
2010
2 ギガバイト GDDR5,500 Watt
6.60

GTX 1650 Max-QはHD 6950をベンチマーク集計結果に基づき139%も上回る。

内容

HD 6950 HD 6950
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

主な内容

Radeon HD 6950とGeForce GTX 1650 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位570342
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.08データなし
電力効率2.3236.94
アーキテクチャーTeraScale 3 (2010−2013)Turing (2018−2022)
コードネームCaymanTU117
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日14 １２月 2010(14年 前)23 ４月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$299 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6950とGeForce GTX 1650 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6950とGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数14081024
コア周波数データなし930 MHz
Boost周波数800 MHz1125 MHz
トランジスタの数2,640 million4,700 million
技術プロセス40 nm12 nm
消費電力（TDP）500 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度70.4072.00
浮動小数点性能2.253 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8864

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6950とGeForce GTX 1650 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCIe 2.0 x16データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 6950とGeForce GTX 1650 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1250 MHz1751 MHz
メモリー帯域幅データなし112.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon HD 6950とGeForce GTX 1650 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-

対応技術

Radeon HD 6950とGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire+-

APIとSDKの互換性

Radeon HD 6950とGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1112 (12_1)
シェーダーモデル5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan-1.2.140
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6950とGeForce GTX 1650 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 6950 6.60
GTX 1650 Max-Q 15.78
+139%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 6950 2598
GTX 1650 Max-Q 6210
+139%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 6950 3230
GTX 1650 Max-Q 7779
+141%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 6950およびGeForce GTX 1650 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24−27
−150%
60
+150%
1440p12−14
−150%
30
+150%
4K7−8
−157%
18
+157%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p12.46データなし
1440p24.92データなし
4K42.71データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 64
+0%
64
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Fortnite 138
+0%
138
+0%
Forza Horizon 4 74
+0%
74
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+0%
85
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 54
+0%
54
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 167
+0%
167
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 94
+0%
94
+0%
Far Cry 5 35
+0%
35
+0%
Fortnite 80
+0%
80
+0%
Forza Horizon 4 69
+0%
69
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 56
+0%
56
+0%
Metro Exodus 28
+0%
28
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+0%
71
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+0%
53
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
+0%
49
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 88
+0%
88
+0%
Far Cry 5 33
+0%
33
+0%
Forza Horizon 4 55
+0%
55
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+0%
53
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+0%
30
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
+0%
59
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+0%
110−120
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 16
+0%
16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+0%
36
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 36
+0%
36
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 10
+0%
10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+0%
18
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 19
+0%
19
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+0%
17
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
+0%
11
+0%

これが人気ゲームでのHD 6950とGTX 1650 Max-Qの競争である：

  • GTX 1650 Max-Qは1080pでは150%速い。
  • GTX 1650 Max-Qは1440pでは150%速い。
  • GTX 1650 Max-Qは4Kでは157%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 67テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 6.60 15.78
ノベルティ 14 １２月 2010 23 ４月 2019
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 40 nm 12 nm
消費電力（TDP） 500 ワット 30 ワット

GTX 1650 Max-Qは 139.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1566.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650 Max-Qは、パフォーマンステストでRadeon HD 6950を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 6950はパソコン用で、GeForce GTX 1650 Max-Qはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon HD 6950
Radeon HD 6950
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

HD 6950 Radeon HD 6950
又は
GTX 465 GeForce GTX 465
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
又は
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
HD 6950 Radeon HD 6950
又は
HD 6850 X2 Radeon HD 6850 X2
GTX 780 Ti GTX 780 Ti
又は
GT 640 GT 640
GTX 1080 1080
又は
RTX 3080 Ti Max-Q 3080 Ti Max-Q
GTX 1080 GTX 1080
又は
FX Go5650 FX Go5650
NVS 310 NVS 310
又は
RX 6400 RX 6400
Plex 7000 Plex 7000
又は
RTX 4090 RTX 4090
ATI X1650 PRO X1650 PRO
又は
GeForce 6600 6600
Quadro 2000 2000
又は
Radeon 780M 780M
Quadro 2000 2000
又は
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
GTX 1080 Max-Q 1080 Max-Q
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） 1050 Ti （モバイル）
RX Vega 64 RX Vega 64
又は
Radeon 660M 660M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 223 票

1から5のスケールでRadeon HD 6950を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 670 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 6950やGeForce GTX 1650 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。