Radeon HD 6770M対Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon HD 6770MとUHD Graphics Xe G4 48EUsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD 6770M
2011
1 ギガバイト GDDR5,35 Watt
2.50

UHD Graphics Xe G4 48EUsは、HD 6770Mをベンチマーク集計結果に基づき、82%も上回っています。

主な内容

Radeon HD 6770MとUHD Graphics Xe G4 48EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位825649
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.9611.28
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームWhistlerTiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日4 1月 2011(13年 前)15 8月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6770MとUHD Graphics Xe G4 48EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6770MとUHD Graphics Xe G4 48EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48048
コア周波数725 MHz350 MHz
Boost周波数データなし1450 MHz
トランジスタの数716 millionデータなし
技術プロセス40 nm10 nm
消費電力(TDP)35 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度17.40データなし
浮動小数点性能0.696 TFLOPSデータなし
ROPs8データなし
TMUs24データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6770MとUHD Graphics Xe G4 48EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 6770MとUHD Graphics Xe G4 48EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量1 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数900 MHzデータなし
メモリー帯域幅57.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon HD 6770MとUHD Graphics Xe G4 48EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

Radeon HD 6770MとUHD Graphics Xe G4 48EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

API互換性

Radeon HD 6770MとUHD Graphics Xe G4 48EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12_1
シェーダーモデル5.0データなし
OpenGL4.4データなし
OpenCL1.2データなし
VulkanN/A-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6770MとUHD Graphics Xe G4 48EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 6770M 2.50
UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.55
+82%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 6770M 1328
UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510
+164%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 6770M 6107
UHD Graphics Xe G4 48EUs 10650
+74.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 6770M 980
UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321
+137%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 6770MおよびUHD Graphics Xe G4 48EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p23
−73.9%
40−45
+73.9%
Full HD24
+41.2%
17
−41.2%
1200p12
−75%
21−24
+75%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−120%
11
+120%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 12
Battlefield 5 3−4
−267%
10−12
+267%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry New Dawn 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Forza Horizon 4 12−14
−133%
27−30
+133%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Horizon Zero Dawn 20−22
−80%
36
+80%
Metro Exodus 2−3
−400%
10−11
+400%
Red Dead Redemption 2 6−7
−100%
12−14
+100%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Watch Dogs: Legion 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 4−5
Battlefield 5 3−4
−267%
10−12
+267%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry New Dawn 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Forza Horizon 4 12−14
−133%
27−30
+133%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 20−22
−50%
30−33
+50%
Metro Exodus 2−3
−400%
10−11
+400%
Red Dead Redemption 2 6−7
−100%
12−14
+100%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−54.5%
17
+54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Watch Dogs: Legion 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 4−5
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Forza Horizon 4 12−14
−133%
27−30
+133%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 20−22
+66.7%
12
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−45.5%
16
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+62.5%
8
−62.5%
Watch Dogs: Legion 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−100%
12−14
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry New Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−100%
4−5
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Horizon Zero Dawn 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−100%
4−5
+100%
Watch Dogs: Legion 14−16
−100%
27−30
+100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのHD 6770MとUHD Graphics Xe G4 48EUsの競争である:

  • UHD Graphics Xe G4 48EUsは900pでは74%速い。
  • HD 6770Mは1080pでは41%速い。
  • UHD Graphics Xe G4 48EUsは1200pでは75%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とUltra Presetで、HD 6770Mの方が67%速い。
  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、UHD Graphics Xe G4 48EUsの方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでHD 6770Mが先行(3%)。
  • 55テストでUHD Graphics Xe G4 48EUsが先行(87%)。
  • 6テスト(10%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.50 4.55
ノベルティ 4 1月 2011 15 8月 2020
プロセス 40 nm 10 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 28 ワット

UHD Graphics Xe G4 48EUsは 82% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、25%消費電力が低い。

UHD Graphics Xe G4 48EUsは、パフォーマンステストでRadeon HD 6770Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon HD 6770MとUHD Graphics Xe G4 48EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 6770M
Radeon HD 6770M
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 82 票

1から5のスケールでRadeon HD 6770Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 453 票

1から5のスケールでUHD Graphics Xe G4 48EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon HD 6770M又はUHD Graphics Xe G4 48EUsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。