Radeon HD 6750M対Quadro K2000M

性能のランキングでの位	804	782
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.15	0.28
アーキテクチャー	Terascale 2 (2009−2015)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Whistler-PRO	N14P-Q3
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	4 １月 2011(13年前)	1 ６月 2012(11年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$265.27
今の価格	$506	$92 (0.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

K2000MはHD 6750Mより87%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6750MとQuadro K2000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6750MとQuadro K2000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	480	384
コア周波数	600 MHz	745 MHz
トランジスタの数	716 million	1,270 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	55 Watt
テクスチャリングの速度	14.40	23.84
浮動小数点性能	576.0 gflops	572.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6750MとQuadro K2000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	MXM-A (3.0)	MXM-A (3.0)

メモリー

Radeon HD 6750MとQuadro K2000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	900 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	25.6 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon HD 6750MとQuadro K2000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

Radeon HD 6750MとQuadro K2000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

Radeon HD 6750MとQuadro K2000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	+
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6750MとQuadro K2000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 6750M 2.42

K2000M 2.61
+7.9%

Quadro K2000Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 6750Mを8%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD 6750M 937

K2000M 1011
+7.9%

Quadro K2000Mは、PassmarkにおいてRadeon HD 6750Mを8%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD 6750M 1159

K2000M 1798
+55.2%

Quadro K2000Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 6750Mを55%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

HD 6750M 5483

K2000M 7947
+44.9%

Quadro K2000Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 6750Mを45%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon HD 6750MおよびQuadro K2000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	21 +0%	21−24 +0%
Full HD	23 −17.4%	27 +17.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

+0%

5−6

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry New Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Hitman 3	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry New Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Hitman 3	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−20%

6−7
+20%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%
Watch Dogs: Legion	0−1	1−2

4K
High Preset

Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Horizon Zero Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	1−2
Horizon Zero Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

これが人気ゲームでのHD 6750MとK2000Mの競争である：

K2000Mは900pでは0%速い。
K2000Mは1080pでは17%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Horizon Zero Dawnにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、K2000MはHD 6750Mよりも50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

21テストでK2000Mが先行（39%）。
33テスト（61%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	2.42	2.61
ノベルティ	4 １月 2011	1 ６月 2012
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	35 ワット	55 ワット