Radeon HD 6320 vs ATI X1600 XT
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 6320とRadeon X1600 XTを比較した。
HD 6320は、ベンチマーク集計結果に基づき、X1600 XTを大幅に30%上回る。
内容
主な内容
Radeon HD 6320とRadeon X1600 XTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1348 | 1408 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 1.50 | 0.50 |
| アーキテクチャー | TeraScale 2 (2009−2015) | R500 (2005−2007) |
| コードネーム | Loveland | RV530 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 15 ８月 2011(14年 前) | 1 １０月 2007(18年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $554.99 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6320とRadeon X1600 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6320とRadeon X1600 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 80 | データなし |
| コア周波数 | 508 MHz | 590 MHz |
| Boost周波数 | 600 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 450 million | 157 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 90 nm |
| 消費電力（TDP） | 18 Watt | 42 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 4.064 | 2.360 |
| 浮動小数点性能 | 0.08128 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 4 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6320とRadeon X1600 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | IGP | PCIe 1.0 x16 |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon HD 6320とRadeon X1600 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | システム使用 | GDDR3 |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | 256 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | 128 Bit |
| メモリー周波数 | システム使用 | 690 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 22.08 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
接続性と出力
Radeon HD 6320とRadeon X1600 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
APIとSDKの互換性
Radeon HD 6320とRadeon X1600 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| シェーダーモデル | 5.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6320とRadeon X1600 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon HD 6320およびRadeon X1600 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Valorant | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Valorant | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Valorant | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Valorant | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.35 | 0.27 |
| ノベルティ | 15 ８月 2011 | 1 １０月 2007 |
| プロセス | 40 nm | 90 nm |
| 消費電力（TDP） | 18 ワット | 42 ワット |
HD 6320は 30% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、125%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、133%消費電力が低い。
Radeon HD 6320は、パフォーマンステストでRadeon X1600 XTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon HD 6320はノートブック用で、Radeon X1600 XTはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
