Radeon HD 5850対GeForce GT 750M

性能のランキングでの位	586	690
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.79	0.14
アーキテクチャー	Terascale 2 (2009−2015)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Cypress	N14P-GT
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	30 ９月 2009(14年前)	1 ４月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$299	データなし
今の価格	$120 (0.4x)	$1119

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

ATI HD 5850はGT 750Mより464%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 5850とGeForce GT 750Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 5850とGeForce GT 750Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1440	384
コア周波数	725 MHz	967 MHz
Boost周波数	データなし	967 MHz
トランジスタの数	2,154 million	1,270 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	151 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	52.20	30.94
浮動小数点性能	2,088.0 gflops	742.7 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 5850とGeForce GT 750Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	データなし

メモリー

Radeon HD 5850とGeForce GT 750Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーの標準容量	データなし	DDR3/GDDR5
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2000 - 5000 MHz
メモリー帯域幅	128.0 ギガバイト/s	64.19 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Radeon HD 5850とGeForce GT 750Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	データなし	Up to 3840x2160
LVDS信号のサポート	データなし	Up to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポート	データなし	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
HDCPコンテンツ保護	データなし	+
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	データなし	+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	データなし	+

テクノロジー

Radeon HD 5850とGeForce GT 750MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	データなし	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	データなし	+
Optimus	データなし	+
3D Vision / 3DTV Play	データなし	+

APIサポート

Radeon HD 5850とGeForce GT 750MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	12 API
シェーダーモデル	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 5850とGeForce GT 750Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI HD 5850 5.14
+49.9%

GT 750M 3.43

Radeon HD 5850は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 750Mを50%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

ATI HD 5850 1988
+49.9%

GT 750M 1326

Radeon HD 5850は、PassmarkにおいてGeForce GT 750Mを50%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

ATI HD 5850 13267
+37.9%

GT 750M 9618

Radeon HD 5850は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 750Mを38%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

ATI HD 5850 3401
+33.7%

GT 750M 2543

Radeon HD 5850は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GT 750Mを34%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon HD 5850およびGeForce GT 750Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	59 +68.6%	35−40 −68.6%
Full HD	57 +171%	21 −171%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10
+50%

6−7

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +100%	5−6 −100%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Battlefield 5	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry New Dawn	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Forza Horizon 4	16−18 +70%	10−11 −70%
Hitman 3	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Horizon Zero Dawn	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Red Dead Redemption 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +30%	10−11 −30%
Watch Dogs: Legion	7−8 +133%	3−4 −133%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +100%	5−6 −100%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Battlefield 5	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry New Dawn	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Forza Horizon 4	16−18 +70%	10−11 −70%
Hitman 3	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Horizon Zero Dawn	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
Red Dead Redemption 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +30%	10−11 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +22.2%	9 −22.2%
Watch Dogs: Legion	7−8 +133%	3−4 −133%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +100%	5−6 −100%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Battlefield 5	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry New Dawn	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Forza Horizon 4	16−18 +70%	10−11 −70%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +120%	5 −120%
Watch Dogs: Legion	7−8 +133%	3−4 −133%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Hitman 3	9−10 +50%	6−7 −50%
Horizon Zero Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry New Dawn	5−6	0−1
Forza Horizon 4	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry New Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	3−4	0−1
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

これが人気ゲームでのATI HD 5850とGT 750Mの競争である：

ATI HD 5850は900pにおいてGT 750Mより68.6%速い。
ATI HD 5850は1080pにおいてGT 750Mより171%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、ATI HD 5850はGT 750Mよりも400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

55テストでATI HD 5850が先行（96%）。
2テスト（4%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	5.14	3.43
ノベルティ	30 ９月 2009	1 ４月 2013
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	151 ワット	50 ワット