ATI Radeon HD 5770対Intel HD Graphics 400

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 5770とHD Graphics 400を比較した。

ATI HD 5770
2009
1 ギガバイト GDDR5,108 Watt
3.86
+294%

HD 5770はHD Graphics 400をベンチマーク集計結果に基づき294%も上回る。

主な内容

Radeon HD 5770とHD Graphics 400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7161130
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.74データなし
電力効率2.8813.15
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)Generation 8.0 (2014−2015)
コードネームJuniperBraswell GT1
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日13 10月 2009(15年 前)1 4月 2015(10年 前)
発売価格(MSRP)$159 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 5770とHD Graphics 400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 5770とHD Graphics 400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数80096
コア周波数850 MHz320 MHz
Boost周波数データなし600 MHz
トランジスタの数1,040 million189 million
技術プロセス40 nm14 nm
消費電力(TDP)108 Watt6 Watt
テクスチャリングの速度34.007.200
浮動小数点性能1.36 TFLOPS0.1152 TFLOPS
ROPs162
TMUs4012
L1 Cache80 キロバイトデータなし
L2 Cache256 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 5770とHD Graphics 400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16Ring Bus
長さ208 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 5770とHD Graphics 400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3L
最大メモリー容量1 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数4800 MHzシステム使用
メモリー帯域幅76.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon HD 5770とHD Graphics 400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

APIとSDKの互換性

Radeon HD 5770とHD Graphics 400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.05.1
OpenGL4.44.3
OpenCL1.23.0
VulkanN/A+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 5770およびHD Graphics 400のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p24
+300%
6−7
−300%
Full HD50
+317%
12−14
−317%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.18データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
+325%
4−5
−325%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Hogwarts Legacy 9−10
+350%
2−3
−350%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Counter-Strike 2 16−18
+325%
4−5
−325%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Fortnite 24−27
+300%
6−7
−300%
Forza Horizon 4 20−22
+300%
5−6
−300%
Forza Horizon 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Hogwarts Legacy 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+325%
4−5
−325%
Valorant 55−60
+358%
12−14
−358%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Counter-Strike 2 16−18
+325%
4−5
−325%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+306%
18−20
−306%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 35−40
+311%
9−10
−311%
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Fortnite 24−27
+300%
6−7
−300%
Forza Horizon 4 20−22
+300%
5−6
−300%
Forza Horizon 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Grand Theft Auto V 12−14
+333%
3−4
−333%
Hogwarts Legacy 9−10
+350%
2−3
−350%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+325%
4−5
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+300%
3−4
−300%
Valorant 55−60
+358%
12−14
−358%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 35−40
+311%
9−10
−311%
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 20−22
+300%
5−6
−300%
Hogwarts Legacy 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+325%
4−5
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+300%
3−4
−300%
Valorant 55−60
+358%
12−14
−358%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
+300%
6−7
−300%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+343%
7−8
−343%
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+300%
8−9
−300%
Valorant 40−45
+340%
10−11
−340%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+300%
4−5
−300%
Valorant 21−24
+320%
5−6
−320%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%

これが人気ゲームでのATI HD 5770とHD Graphics 400の競争である:

  • ATI HD 5770は900pでは300%速い。
  • ATI HD 5770は1080pでは317%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.86 0.98
ノベルティ 13 10月 2009 1 4月 2015
最大メモリー容量 1 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 40 nm 14 nm
消費電力(TDP) 108 ワット 6 ワット

ATI HD 5770は 293.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、HD Graphics 400は5歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1700%消費電力が低い。

Radeon HD 5770は、パフォーマンステストでHD Graphics 400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 5770はパソコン用で、HD Graphics 400はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI Radeon HD 5770
Radeon HD 5770
Intel HD Graphics 400
HD Graphics 400

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 722 票

1から5のスケールでRadeon HD 5770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 443 票

1から5のスケールでHD Graphics 400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 5770やHD Graphics 400に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。