Radeon HD 5770対GeForce GT 240

性能のランキングでの位	623	985
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.66	0.01
アーキテクチャー	Terascale 2 (2009−2015)	GT2xx (2009−2012)
コードネーム	Juniper	GT215
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	13 １０月 2009(14年前)	17 １１月 2009(14年前)
発売価格（MSRP）	$159	$80
今の価格	$103 (0.6x)	$708 (8.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

ATI HD 5770はGT 240より6500%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 5770とGeForce GT 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 5770とGeForce GT 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	800	96
CUDAコンベヤーの数	データなし	96
コア周波数	850 MHz	550 MHz
トランジスタの数	1,040 million	727 million
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	108 Watt	69 Watt
最高温度	データなし	105C C
テクスチャリングの速度	34.00	17.60
浮動小数点性能	1,360.0 gflops	257.28 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 5770とGeForce GT 240の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	208 mm	16.8センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし

メモリー

Radeon HD 5770とGeForce GT 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	512 メガバイト or 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	4800 MHz	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
メモリー帯域幅	76.8 ギガバイト/s	54.4 ギガバイト/s

ビデオ出力

Radeon HD 5770とGeForce GT 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	DVIVGAHDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

APIサポート

Radeon HD 5770とGeForce GT 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	5.0	4.1
OpenGL	4.4	3.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 5770とGeForce GT 240のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI HD 5770 4.40
+233%

GT 240 1.32

Radeon HD 5770は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 240を233%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

ATI HD 5770 1705
+234%

GT 240 510

Radeon HD 5770は、PassmarkにおいてGeForce GT 240を234%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

ATI HD 5770 11699
+124%

GT 240 5221

Radeon HD 5770は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 240を124%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon HD 5770およびGeForce GT 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	24 +243%	7−8 −243%
Full HD	50 +100%	25 −100%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
+100%

4−5

−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Battlefield 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Far Cry New Dawn	9−10 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 4	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Hitman 3	10−11 +900%	1−2 −900%
Horizon Zero Dawn	8−9 +700%	1−2 −700%
Red Dead Redemption 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Battlefield 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Far Cry New Dawn	9−10 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 4	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Hitman 3	10−11 +900%	1−2 −900%
Horizon Zero Dawn	8−9 +700%	1−2 −700%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
Red Dead Redemption 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +125%	4−5 −125%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Battlefield 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Far Cry New Dawn	9−10 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 4	14−16 +1300%	1−2 −1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +125%	4−5 −125%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +133%	3−4 −133%
Hitman 3	8−9 +100%	4−5 −100%
Horizon Zero Dawn	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Metro Exodus	3−4	0−1
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +40%	5−6 −40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry New Dawn	3−4	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry New Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	2−3	0−1

これが人気ゲームでのATI HD 5770とGT 240の競争である：

ATI HD 5770は900pにおいてGT 240より243%速い。
ATI HD 5770は1080pにおいてGT 240より100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、ATI HD 5770はGT 240よりも1300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、ATI HD 5770はすべての32でGT 240を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	4.40	1.32
ノベルティ	13 １０月 2009	17 １１月 2009
コスト	$159	$80
最大メモリー容量	1 ギガバイト	512 メガバイト or 1 ギガバイト
消費電力（TDP）	108 ワット	69 ワット