ATI Radeon HD 5670対Intel HD Graphics 500

性能のランキングでの位	937	1215
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.22	データなし
電力効率	2.30	9.15
アーキテクチャー	TeraScale 2 (2009−2015)	Generation 9.0 (2015−2016)
コードネーム	Redwood	Apollo Lake GT1
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	14 １月 2010(15年前)	1 ９月 2015(10年前)
発売価格（MSRP）	$119	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 5670とHD Graphics 500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 5670とHD Graphics 500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	400	96
コア周波数	775 MHz	200 MHz
Boost周波数	データなし	650 MHz
トランジスタの数	627 million	189 million
技術プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	64 Watt	10 Watt
テクスチャリングの速度	15.50	7.800
浮動小数点性能	0.62 TFLOPS	0.1248 TFLOPS
ROPs	8	2
TMUs	20	12
L1 Cache	40 キロバイト	データなし
L2 Cache	256 キロバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 5670とHD Graphics 500の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	Ring Bus
長さ	168 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 5670とHD Graphics 500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
最大メモリー容量	1 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	1000 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	64 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Radeon HD 5670とHD Graphics 500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

対応技術

Radeon HD 5670とHD Graphics 500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

Radeon HD 5670とHD Graphics 500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	N/A	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 5670とHD Graphics 500のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

ATI HD 5670 1.82
+168%

HD Graphics 500 0.68

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI HD 5670 804
+167%

サンプル: 3347

HD Graphics 500 301
サンプル: 777

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ATI HD 5670 1468
+205%

HD Graphics 500 482

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 5670およびHD Graphics 500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	26 +189%	9−10 −189%
Full HD	33 +230%	10 −230%
1440p	2−3 +100%	1 −100%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.61	データなし
1440p	59.50	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Hogwarts Legacy	7−8 +40%	5−6 −40%

Full HD
Medium

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Fortnite	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	10−12 +120%	5−6 −120%
Forza Horizon 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Hogwarts Legacy	7−8 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Valorant	35−40 +34.5%	27−30 −34.5%

Full HD
High

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +100%	20−22 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	21−24 +250%	6 −250%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Fortnite	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	10−12 +120%	5−6 −120%
Forza Horizon 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	4−5 +300%	1−2 −300%
Hogwarts Legacy	7−8 +40%	5−6 −40%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Valorant	35−40 +34.5%	27−30 −34.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	21−24 +320%	5 −320%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	10−12 +120%	5−6 −120%
Hogwarts Legacy	7−8 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Valorant	35−40 +34.5%	27−30 −34.5%

Full HD
Epic

Fortnite

8−9
+300%

2−3

−300%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 +250%	4−5 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +157%	7−8 −157%
Valorant	14−16 +180%	5−6 −180%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	3−4 +200%	1 −200%
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
Hogwarts Legacy	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%

1440p
Epic

Fortnite

3−4
+200%

1−2

−200%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	10−11 +150%	4−5 −150%

4K
Ultra

Dota 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

これが人気ゲームでのATI HD 5670とHD Graphics 500の競争である：

ATI HD 5670は900pでは189%速い。
ATI HD 5670は1080pでは230%速い。
ATI HD 5670は1440pでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、ATI HD 5670の方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、ATI HD 5670はすべての37でHD Graphics 500を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.82	0.68
ノベルティ	14 １月 2010	1 ９月 2015
最大メモリー容量	1 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	64 ワット	10 ワット