ATI Radeon HD 5670対AMD FirePro W2100

性能のランキングでの位	874	845
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.20	データなし
電力効率	2.27	6.27
アーキテクチャー	TeraScale 2 (2009−2015)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	Redwood	Oland
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	14 １月 2010(14年前)	12 ８月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$119	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 5670とFirePro W2100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 5670とFirePro W2100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	400	320
コア周波数	775 MHz	630 MHz
Boost周波数	データなし	680 MHz
トランジスタの数	627 million	950 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	64 Watt	26 Watt
テクスチャリングの速度	15.50	13.60
浮動小数点性能	0.62 TFLOPS	0.4352 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	20	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 5670とFirePro W2100の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	168 mm	データなし
幅	1-slot	1-slot
フォームファクター	データなし	控えめな/半分の長さ
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 5670とFirePro W2100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	64 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon HD 5670とFirePro W2100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	2x DisplayPort
HDMI	+	-
DisplayPortコネクタの数	データなし	2
デュアルリンクDVIのサポート	-	+

対応技術

Radeon HD 5670とFirePro W2100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration

API互換性

Radeon HD 5670とFirePro W2100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	12 (11_1)
シェーダーモデル	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 5670とFirePro W2100のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI HD 5670 2.08

FirePro W2100 2.34
+12.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI HD 5670 802

FirePro W2100 903
+12.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 5670およびFirePro W2100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Full HD	33 +136%	14 −136%
4K	1−2 −100%	2 +100%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.61	データなし
4K	119.00	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

+0%

5−6

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Battlefield 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry New Dawn	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −10%	10−12 +10%
Watch Dogs: Legion	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Battlefield 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry New Dawn	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −10%	10−12 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −10%	10−12 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−25%

5−6
+25%

1440p
High Preset

Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

+0%

5−6

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

+0%

3−4

+0%

Full HD
Medium Preset

Metro Exodus

1−2

+0%

1−2

+0%

Full HD
High Preset

Metro Exodus

1−2

+0%

1−2

+0%

これが人気ゲームでのATI HD 5670とFirePro W2100の競争である：

FirePro W2100は900pでは4%速い。
ATI HD 5670は1080pでは136%速い。
FirePro W2100は4Kでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、FirePro W2100の方が50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

33テストでFirePro W2100が先行（59%）。
23テスト（41%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.08	2.34
ノベルティ	14 １月 2010	12 ８月 2014
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	64 ワット	26 ワット