Radeon HD 5570対GeForce GT 750M Mac Edition
パフォーマンス・スコア
GeForce GT 750M Mac Editionは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 5570を248%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Radeon HD 5570とGeForce GT 750M Mac Editionのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 1000 | 631 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 0.02 | データなし |
アーキテクチャー | Terascale 2 (2009−2015) | Kepler (2012−2018) |
コードネーム | Redwood | GK107 |
タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
発売日 | 9 2月 2010(14年 前) | 8 11月 2013(10年 前) |
今の価格 | $149 | $50 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 5570とGeForce GT 750M Mac Editionの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 5570とGeForce GT 750M Mac Editionの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 400 | 384 |
コア周波数 | 650 MHz | 926 MHz |
トランジスタの数 | 627 million | 1,270 million |
技術プロセス | 40 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 39 Watt | 50 Watt |
テクスチャリングの速度 | 13.00 | 29.63 |
浮動小数点性能 | 520.0 gflops | 711.2 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 5570とGeForce GT 750M Mac Editionの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
長さ | 165 mm | データなし |
幅 | 1-slot | MXM Module |
補助電源コネクタ | なし | データなし |
メモリーのタイプ | DDR3 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 2 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 667 - 900 MHz | 5016 MHz |
メモリー帯域幅 | 25.6 ギガバイト/s | 80.26 ギガバイト/s |
ビデオ出力
Radeon HD 5570とGeForce GT 750M Mac Editionで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
HDMI | + | データなし |
APIサポート
Radeon HD 5570とGeForce GT 750M Mac EditionにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
シェーダーモデル | 5.0 | 5.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.1.126 |
CUDA | データなし | 3.0 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 5570とGeForce GT 750M Mac Editionのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce GT 750M Mac Editionは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 5570を248%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce GT 750M Mac Editionは、PassmarkにおいてRadeon HD 5570を249%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce GT 750M Mac Editionは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 5570を157%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon HD 5570およびGeForce GT 750M Mac Editionのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
900p | 15
−233%
| 50−55
+233%
|
Full HD | 22
−241%
| 75−80
+241%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Metro Exodus | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Hitman 3 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Hitman 3 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
これが人気ゲームでのATI HD 5570とGT 750M Mac Editionの競争である:
- GT 750M Mac Editionは900pにおいてATI HD 5570より233%速い。
- GT 750M Mac Editionは1080pにおいてATI HD 5570より241%速い。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。