ATI Radeon HD 4850対NVIDIA Quadro 3000M

性能のランキングでの位	825	833
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.22	0.25
電力効率	1.66	2.37
アーキテクチャー	TeraScale (2005−2013)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	RV770	GF104
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	25 ６月 2008(16年前)	22 ２月 2011(14年前)
発売価格（MSRP）	$199	$398.96

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro 3000MはATI HD 4850より14%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 4850とQuadro 3000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 4850とQuadro 3000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	800	240
コア周波数	625 MHz	450 MHz
トランジスタの数	956 million	1,950 million
技術プロセス	55 nm	40 nm
消費電力（TDP）	110 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	25.00	18.00
浮動小数点性能	1 TFLOPS	0.432 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 4850とQuadro 3000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 2.0 x16	MXM-B (3.0)
長さ	246 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 4850とQuadro 3000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR5
最大メモリー容量	512 メガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	993 MHz	625 MHz
メモリー帯域幅	63.55 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon HD 4850とQuadro 3000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

2x DVI, 1x S-Video

No outputs

APIとSDKの互換性

Radeon HD 4850とQuadro 3000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	10.1 (10_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	4.1	5.1
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	-	2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 4850とQuadro 3000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

ATI HD 4850 2.29
+2.7%

Quadro 3000M 2.23

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI HD 4850 1026
+3.1%

Quadro 3000M 995

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ATI HD 4850 8972
+13%

Quadro 3000M 7941

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 4850およびQuadro 3000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	28 +3.7%	27−30 −3.7%
Full HD	40 −27.5%	51 +27.5%
1200p	19 +5.6%	18−20 −5.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

4.98

+57.2%

7.82
−57.2%

ATI HD 4850のフレーム単価は1080pの方が57%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7 +0%	6−7 +0%
Battlefield 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Fortnite	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 5	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7 +0%	6−7 +0%
Battlefield 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Fortnite	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

+0%

12−14

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Grand Theft Auto V	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6
+25%

4−5

−25%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

これが人気ゲームでのATI HD 4850とQuadro 3000Mの競争である：

ATI HD 4850は900pでは4%速い。
Quadro 3000Mは1080pでは28%速い。
ATI HD 4850は1200pでは6%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、1440pの解像度とHigh Presetで、ATI HD 4850の方が50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

9テストでATI HD 4850が先行（16%）。
47テスト（84%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.29	2.23
ノベルティ	25 ６月 2008	22 ２月 2011
最大メモリー容量	512 メガバイト	2 ギガバイト
プロセス	55 nm	40 nm
消費電力（TDP）	110 ワット	75 ワット