ATI Radeon HD 4850 vs R7 M440

性能のランキングでの位	884	920
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.23	データなし
電力効率	1.72	データなし
アーキテクチャー	TeraScale (2005−2013)	GCN 3.0 (2014−2019)
コードネーム	RV770	Meso
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	25 ６月 2008(17年前)	15 ５月 2016(10年前)
発売価格（MSRP）	$199	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 4850とRadeon R7 M440の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 4850とRadeon R7 M440の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	800	320
コア周波数	625 MHz	891 MHz
トランジスタの数	956 million	1,550 million
技術プロセス	55 nm	28 nm
消費電力（TDP）	110 Watt	unknown
テクスチャリングの速度	25.00	17.82
浮動小数点性能	1 TFLOPS	0.5702 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	20
L1 Cache	160 キロバイト	80 キロバイト
L2 Cache	256 キロバイト	128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 4850とRadeon R7 M440の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	246 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 4850とRadeon R7 M440にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	DDR3
最大メモリー容量	512 メガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	993 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	63.55 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon HD 4850とRadeon R7 M440で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

2x DVI, 1x S-Video

No outputs

APIとSDKの互換性

Radeon HD 4850とRadeon R7 M440にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	10.1 (10_1)	12 (12_0)
シェーダーモデル	4.1	6.0
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 4850とRadeon R7 M440のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

ATI HD 4850 2.45
+13.4%

R7 M440 2.16

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI HD 4850 1026
+13.2%

サンプル: 2825

R7 M440 906
サンプル: 423

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ATI HD 4850 8972
+60.7%

R7 M440 5584

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ATI HD 4850 11272
+86.6%

R7 M440 6040

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ATI HD 4850 72891

R7 M440 87171
+19.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 4850およびRadeon R7 M440のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	28 +16.7%	24−27 −16.7%
Full HD	40 +167%	15 −167%
1200p	19 +18.8%	16−18 −18.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

4.98

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Resident Evil 4 Remake	3−4 +50%	2−3 −50%

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Fortnite	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Forza Horizon 5	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +9.1%	40−45 −9.1%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	24−27 +8.7%	23 −8.7%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Fortnite	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Forza Horizon 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Grand Theft Auto V	5−6 −20%	6 +20%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +28.6%	7 −28.6%
Valorant	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	24−27 +19%	21 −19%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Valorant	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14
+20%

10−11

−20%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Valorant	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

1440p
Epic

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

これが人気ゲームでのATI HD 4850とR7 M440の競争である：

ATI HD 4850は900pでは17%速い。
ATI HD 4850は1080pでは167%速い。
ATI HD 4850は1200pでは19%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、ATI HD 4850の方が100%速い。
Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、R7 M440の方が20%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

41テストでATI HD 4850が先行（80%）。
1テストでR7 M440が先行（2%）。
9テスト（18%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.45	2.16
ノベルティ	25 ６月 2008	15 ５月 2016
最大メモリー容量	512 メガバイト	4 ギガバイト
プロセス	55 nm	28 nm