ATI Radeon HD 3200対Intel UHD Graphics 730

性能のランキングでの位	1449	747
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	データなし	19.62
アーキテクチャー	TeraScale (2005−2013)	Generation 12.2 (2022−2023)
コードネーム	RS780	Raptor Lake GT1
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	4 ３月 2008(17年前)	3 １月 2023(2年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 3200とUHD Graphics 730の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 3200とUHD Graphics 730の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	40	192
コア周波数	494 MHz	300 MHz
Boost周波数	データなし	1550 MHz
トランジスタの数	180 million	データなし
技術プロセス	65 nm	10 nm
消費電力（TDP）	データなし	15 Watt
テクスチャリングの速度	1.976	18.60
浮動小数点性能	0.03952 TFLOPS	0.5952 TFLOPS
ROPs	4	6
TMUs	4	12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 3200とUHD Graphics 730の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 1.0 x16	Ring Bus
幅	IGP	IGP
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 3200とUHD Graphics 730にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	システム使用
最大メモリー容量	システム使用	システム使用
メモリーのバスの幅	システム使用	システム使用
メモリー周波数	システム使用	システム使用
共有メモリー	+	+

接続性と出力

Radeon HD 3200とUHD Graphics 730で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Motherboard Dependent

APIとSDKの互換性

Radeon HD 3200とUHD Graphics 730にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	10.0 (10_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	4.1	6.6
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.0	3.0
Vulkan	N/A	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 3200とUHD Graphics 730のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

ATI HD 3200 0.20

UHD Graphics 730 3.83
+1815%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI HD 3200 82
サンプル: 1648

UHD Graphics 730 1603
+1855%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 3200およびUHD Graphics 730のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−1733%

55−60
+1733%

長所と短所のまとめ

性能評価	0.20	3.83
ノベルティ	4 ３月 2008	3 １月 2023
プロセス	65 nm	10 nm

UHD Graphics 730は 1815% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、14歳のアドバンテージがある、550%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

UHD Graphics 730は、パフォーマンステストでRadeon HD 3200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Radeon HD 3200

UHD Graphics 730

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Mobility HD 2600 XT

RTX 5000 Embedded Ada Generation

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.3 88 票

1から5のスケールでRadeon HD 3200を評価してください：

3.4 1533 票

1から5のスケールでUHD Graphics 730を評価してください：

質問とコメント

Radeon HD 3200やUHD Graphics 730に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Hogwarts Legacy	5−6 −1800%	95−100 +1800%

Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Forza Horizon 4	3−4 −1733%	55−60 +1733%
Hogwarts Legacy	5−6 −1800%	95−100 +1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1757%	130−140 +1757%
Valorant	24−27 −1700%	450−500 +1700%

Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −1733%	220−230 +1733%
Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Dota 2	9−10 −1789%	170−180 +1789%
Forza Horizon 4	3−4 −1733%	55−60 +1733%
Hogwarts Legacy	5−6 −1800%	95−100 +1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1757%	130−140 +1757%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1800%	95−100 +1800%
Valorant	24−27 −1700%	450−500 +1700%

Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Dota 2	9−10 −1789%	170−180 +1789%
Forza Horizon 4	3−4 −1733%	55−60 +1733%
Hogwarts Legacy	5−6 −1800%	95−100 +1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1757%	130−140 +1757%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1800%	95−100 +1800%
Valorant	24−27 −1700%	450−500 +1700%

Counter-Strike 2	2−3 −1650%	35−40 +1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1650%	35−40 +1650%

Grand Theft Auto V	14−16 −1757%	260−270 +1757%
Valorant	1−2 −1700%	18−20 +1700%