ATI Radeon HD 3200対NVIDIA Quadro T1000
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 3200とQuadro T1000を比較した。
T1000はATI HD 3200をベンチマーク集計結果に基づき7876%も上回る。
主な内容
Radeon HD 3200とQuadro T1000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1378 | 322 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | データなし | 23.37 |
| アーキテクチャー | TeraScale (2005−2013) | Turing (2018−2022) |
| コードネーム | RS780 | TU117 |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 4 ３月 2008(16年 前) | 27 ５月 2019(5年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 3200とQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 3200とQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 40 | データなし |
| コア周波数 | 494 MHz | 1395 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1455 MHz |
| トランジスタの数 | 180 million | 4,700 million |
| 技術プロセス | 65 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 50 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 1.976 | データなし |
| 浮動小数点性能 | 0.03952 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 4 | データなし |
| TMUs | 4 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 3200とQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 幅 | IGP | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon HD 3200とQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | システム使用 | データなし |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | データなし |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | データなし |
| メモリー周波数 | システム使用 | 8000 MHz |
| 共有メモリー | + | データなし |
接続性と出力
Radeon HD 3200とQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
API互換性
Radeon HD 3200とQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 10.0 (10_0) | 12.0 (12_1) |
| シェーダーモデル | 4.1 | データなし |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.0 | データなし |
| Vulkan | N/A | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 3200とQuadro T1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon HD 3200およびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 3
−7567%
| 230−240
+7567%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−7567%
|
230−240
+7567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−7400%
|
600−650
+7400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−7757%
|
2200−2250
+7757%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−7567%
|
230−240
+7567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−7400%
|
600−650
+7400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−7678%
|
700−750
+7678%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−7757%
|
2200−2250
+7757%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−7567%
|
230−240
+7567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−7400%
|
600−650
+7400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−7678%
|
700−750
+7678%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−7757%
|
2200−2250
+7757%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
−7400%
|
450−500
+7400%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
これが人気ゲームでのATI HD 3200とQuadro T1000の競争である：
- Quadro T1000は1080pでは7567%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.21 | 16.75 |
| ノベルティ | 4 ３月 2008 | 27 ５月 2019 |
| プロセス | 65 nm | 12 nm |
Quadro T1000は 7876.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、441.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Quadro T1000は、パフォーマンステストでRadeon HD 3200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon HD 3200はパソコン用で、Quadro T1000はワークステーション用であることに注意してください。
Radeon HD 3200とQuadro T1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
