Radeon HD 2600 XT対Radeon 760M

性能のランキングでの位	1123	326
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
アーキテクチャー	TeraScale (2005−2013)	RDNA 3
コードネーム	RV630	Phoenix
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	28 ６月 2007(17年前)	5 １月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$199	データなし
今の価格	$144 (0.7x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 2600 XTとRadeon 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 2600 XTとRadeon 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	120	512
コア周波数	800 MHz	1500 MHz
Boost周波数	データなし	2800 MHz
トランジスタの数	390 million	25,390 million
技術プロセス	65 nm	4 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	6.400	67.20
浮動小数点性能	192 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 2600 XTとRadeon 760Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 1.0 x16	PCIe 4.0 x8
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Radeon HD 2600 XTとRadeon 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	システム使用
最大メモリー容量	256 メガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	1400 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	22.4 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	データなし	+

ビデオ出力

Radeon HD 2600 XTとRadeon 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

2x DVI, 1x S-Video

Portable Device Dependent

APIサポート

Radeon HD 2600 XTとRadeon 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	10.0 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	4.0	6.7
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	N/A	2.1
Vulkan	N/A	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 2600 XTとRadeon 760Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI HD 2600 XT 0.73

Radeon 760M 15.30
+1996%

Radeon 760Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 2600 XTを1996%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

ATI HD 2600 XT 282

Radeon 760M 5909
+1995%

Radeon 760Mは、PassmarkにおいてRadeon HD 2600 XTを1995%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon HD 2600 XTおよびRadeon 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

1−2

−3000%

31
+3000%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−1900%

600−650
+1900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −1835%	600−650 +1835%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −1900%	500−550 +1900%
Battlefield 5	50−55 −1900%	1000−1050 +1900%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −1835%	600−650 +1835%
Cyberpunk 2077	24 −1983%	500−550 +1983%
Far Cry 5	35−40 −1983%	750−800 +1983%
Far Cry New Dawn	40−45 −1924%	850−900 +1924%
Forza Horizon 4	70−75 −1983%	1500−1550 +1983%
Hitman 3	30−33 −1900%	600−650 +1900%
Horizon Zero Dawn	60−65 −1949%	1250−1300 +1949%
Metro Exodus	50−55 −1959%	1050−1100 +1959%
Red Dead Redemption 2	40−45 −1993%	900−950 +1993%
Shadow of the Tomb Raider	51 −1959%	1050−1100 +1959%
Watch Dogs: Legion	45−50 −1941%	1000−1050 +1941%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −1835%	600−650 +1835%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −1900%	500−550 +1900%
Battlefield 5	50−55 −1900%	1000−1050 +1900%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −1835%	600−650 +1835%
Cyberpunk 2077	18 −1844%	350−400 +1844%
Far Cry 5	35−40 −1983%	750−800 +1983%
Far Cry New Dawn	40−45 −1924%	850−900 +1924%
Forza Horizon 4	70−75 −1983%	1500−1550 +1983%
Hitman 3	30−33 −1900%	600−650 +1900%
Horizon Zero Dawn	60−65 −1949%	1250−1300 +1949%
Metro Exodus	50−55 −1959%	1050−1100 +1959%
Red Dead Redemption 2	40−45 −1993%	900−950 +1993%
Shadow of the Tomb Raider	44 −1945%	900−950 +1945%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −1983%	750−800 +1983%
Watch Dogs: Legion	45−50 −1941%	1000−1050 +1941%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −1835%	600−650 +1835%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −1900%	500−550 +1900%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −1835%	600−650 +1835%
Cyberpunk 2077	24−27 −1983%	500−550 +1983%
Far Cry 5	35−40 −1983%	750−800 +1983%
Forza Horizon 4	70−75 −1983%	1500−1550 +1983%
Horizon Zero Dawn	60−65 −1949%	1250−1300 +1949%
Shadow of the Tomb Raider	37 −1927%	750−800 +1927%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −1857%	450−500 +1857%
Watch Dogs: Legion	45−50 −1941%	1000−1050 +1941%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−1993%

900−950
+1993%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 −1900%	600−650 +1900%
Far Cry New Dawn	27−30 −1864%	550−600 +1864%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −1900%	300−310 +1900%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −1983%	250−260 +1983%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −1742%	350−400 +1742%
Cyberpunk 2077	8−9 −1900%	160−170 +1900%
Far Cry 5	24−27 −1900%	500−550 +1900%
Forza Horizon 4	27−30 −1969%	600−650 +1969%
Hitman 3	18−20 −1844%	350−400 +1844%
Horizon Zero Dawn	30−35 −1835%	600−650 +1835%
Metro Exodus	27−30 −1937%	550−600 +1937%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −1864%	550−600 +1864%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −1775%	300−310 +1775%
Watch Dogs: Legion	10−11 −1900%	200−210 +1900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−1900%

500−550
+1900%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −1900%	300−310 +1900%
Far Cry New Dawn	10−12 −1991%	230−240 +1991%
Hitman 3	10−12 −1991%	230−240 +1991%
Horizon Zero Dawn	16−18 −1775%	300−310 +1775%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −1900%	180−190 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −1971%	290−300 +1971%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −1900%	180−190 +1900%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −1900%	140−150 +1900%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −1900%	160−170 +1900%
Cyberpunk 2077	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Far Cry 5	8−9 −1900%	160−170 +1900%
Forza Horizon 4	21−24 −1805%	400−450 +1805%
Horizon Zero Dawn	16−18 −1775%	300−310 +1775%
Metro Exodus	14−16 −1900%	300−310 +1900%
Watch Dogs: Legion	6−7 −1900%	120−130 +1900%