Radeon Graphics対Intel Arc Pro A60

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon GraphicsとArc Pro A60を比較した。

Graphics
15 Watt
1.73

Pro A60はGraphicsをベンチマーク集計結果に基づき1141%も上回る。

主な内容

Radeon GraphicsとArc Pro A60のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位956277
人気順の場所13トップ100圏外
電力効率9.3113.33
アーキテクチャーGCN 5.1 (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームRenoirDG2-256
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日データなし6 6月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon GraphicsとArc Pro A60の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon GraphicsとArc Pro A60の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4482048
コア周波数データなし900 MHz
Boost周波数1500 MHz2050 MHz
トランジスタの数データなし11,500 million
技術プロセス7 nm6 nm
消費電力(TDP)15 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度42.00262.4
浮動小数点性能1.344 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs864
TMUs28128
Tensor Coresデータなし256
Ray Tracing Coresデータなし16
L2 Cacheデータなし12 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon GraphicsとArc Pro A60の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースIGPPCIe 4.0 x16
IGP1-slot

VRAMの容量とタイプ

Radeon GraphicsとArc Pro A60にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用12 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用192 Bit
メモリー周波数システム使用2000 MHz
メモリー帯域幅データなし384.0 ギガバイト/s
Resizable BAR-+

接続性と出力

Radeon GraphicsとArc Pro A60で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort 2.0

APIとSDKの互換性

Radeon GraphicsとArc Pro A60にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGL4.64.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon GraphicsとArc Pro A60のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon Graphics 1.73
Arc Pro A60 21.47
+1141%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon Graphics 764
Arc Pro A60 9493
+1143%
サンプル: 11

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon GraphicsおよびArc Pro A60のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.73 21.47
プロセス 7 nm 6 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 130 ワット

Graphicsは766.7%消費電力が低い。

一方、Arc Pro A60は 1141% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc Pro A60は、パフォーマンステストでRadeon Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Graphicsはパソコン用で、Arc Pro A60はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics
Intel Arc Pro A60
Arc Pro A60

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.9 7836 票

1から5のスケールでRadeon Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 25 票

1から5のスケールでArc Pro A60を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon GraphicsやArc Pro A60に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。