Radeon Graphics (Ryzen 7000)対AMD R9 295X2

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Graphics (Ryzen 7000)とRadeon R9 295X2を比較した。

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.34

R9 295X2はGraphics (Ryzen 7000)をベンチマーク集計結果に基づき415%も上回る。

主な内容

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とRadeon R9 295X2のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位670247
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし2.39
アーキテクチャーRDNA 2 (2020−2023)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームRaphaelVesuvius
タイプノートブック向けのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日26 9月 2022(1年 前)29 4月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$1,499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Graphics (Ryzen 7000)とRadeon R9 295X2の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Graphics (Ryzen 7000)とRadeon R9 295X2の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1282816
Boost周波数2200 MHz1018 MHz
トランジスタの数データなし6,200 million
技術プロセス6 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし500 Watt
テクスチャリングの速度データなし179.2
浮動小数点性能データなし5.733 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Graphics (Ryzen 7000)とRadeon R9 295X2の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 2.1 x16
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし307 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし2 x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とRadeon R9 295X2にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし8 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし512 Bit
メモリー周波数データなし1250 MHz
メモリー帯域幅データなし640 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とRadeon R9 295X2で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 4x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+

対応技術

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とRadeon R9 295X2にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
UVD-+
DDMAオーディオデータなし+

API互換性

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とRadeon R9 295X2にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_2DirectX® 12
シェーダーモデルデータなし6.3
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Graphics (Ryzen 7000)とRadeon R9 295X2のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Graphics (Ryzen 7000) 4.34
R9 295X2 22.34
+415%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Graphics (Ryzen 7000) 2287
R9 295X2 21197
+827%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Graphics (Ryzen 7000)およびRadeon R9 295X2のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD17
−400%
85−90
+400%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−400%
40−45
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−400%
60−65
+400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−350%
18−20
+350%
Battlefield 5 10−11
−400%
50−55
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−400%
50−55
+400%
Cyberpunk 2077 8−9
−400%
40−45
+400%
Far Cry 5 9−10
−400%
45−50
+400%
Far Cry New Dawn 12−14
−400%
60−65
+400%
Forza Horizon 4 24−27
−400%
130−140
+400%
Hitman 3 10−11
−400%
50−55
+400%
Horizon Zero Dawn 27−30
−383%
140−150
+383%
Metro Exodus 9−10
−400%
45−50
+400%
Red Dead Redemption 2 10−12
−400%
55−60
+400%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−400%
80−85
+400%
Watch Dogs: Legion 40−45
−400%
220−230
+400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−400%
60−65
+400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−350%
18−20
+350%
Battlefield 5 10−11
−400%
50−55
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−400%
50−55
+400%
Cyberpunk 2077 8−9
−400%
40−45
+400%
Far Cry 5 9−10
−400%
45−50
+400%
Far Cry New Dawn 12−14
−400%
60−65
+400%
Forza Horizon 4 24−27
−400%
130−140
+400%
Hitman 3 10−11
−400%
50−55
+400%
Horizon Zero Dawn 27−30
−383%
140−150
+383%
Metro Exodus 9−10
−400%
45−50
+400%
Red Dead Redemption 2 10−12
−400%
55−60
+400%
Shadow of the Tomb Raider 11
−400%
55−60
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−400%
85−90
+400%
Watch Dogs: Legion 40−45
−400%
220−230
+400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−400%
60−65
+400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−350%
18−20
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−400%
50−55
+400%
Cyberpunk 2077 8−9
−400%
40−45
+400%
Far Cry 5 9−10
−400%
45−50
+400%
Forza Horizon 4 24−27
−400%
130−140
+400%
Hitman 3 10−11
−400%
50−55
+400%
Horizon Zero Dawn 9
−400%
45−50
+400%
Shadow of the Tomb Raider 9
−400%
45−50
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−400%
85−90
+400%
Watch Dogs: Legion 40−45
−400%
220−230
+400%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−400%
55−60
+400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−400%
40−45
+400%
Far Cry New Dawn 7−8
−400%
35−40
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−350%
18−20
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−350%
18−20
+350%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 5−6
−380%
24−27
+380%
Forza Horizon 4 7−8
−400%
35−40
+400%
Hitman 3 9−10
−400%
45−50
+400%
Horizon Zero Dawn 10−11
−400%
50−55
+400%
Metro Exodus 1−2
−400%
5−6
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−367%
14−16
+367%
Watch Dogs: Legion 27−30
−381%
130−140
+381%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−400%
40−45
+400%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−367%
14−16
+367%
Far Cry New Dawn 3−4
−367%
14−16
+367%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 2−3
−400%
10−11
+400%
Metro Exodus 1−2
−400%
5−6
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−367%
14−16
+367%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−400%
10−11
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Forza Horizon 4 3−4
−367%
14−16
+367%
Watch Dogs: Legion 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−380%
24−27
+380%

これが人気ゲームでのGraphics (Ryzen 7000)とR9 295X2の競争である:

  • R9 295X2は1080pでは400%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.34 22.34
ノベルティ 26 9月 2022 29 4月 2014
プロセス 6 nm 28 nm

Graphics (Ryzen 7000)は8歳のアドバンテージがある、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、R9 295X2は 414.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Radeon R9 295X2は、パフォーマンステストでRadeon Graphics (Ryzen 7000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Graphics (Ryzen 7000)はノートブック用で、Radeon R9 295X2はパソコン用であることに注意してください。


Radeon Graphics (Ryzen 7000)とRadeon R9 295X2のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
AMD Radeon R9 295X2
Radeon R9 295X2

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 223 票

1から5のスケールでRadeon Graphics (Ryzen 7000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 93 票

1から5のスケールでRadeon R9 295X2を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Graphics (Ryzen 7000)又はRadeon R9 295X2について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。