Radeon Graphics (Ryzen 7000)対Radeon R9 280

パフォーマンス・スコア

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.33

Radeon R9 280は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Graphics (Ryzen 7000)を232%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とRadeon R9 280のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位632336
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし10.99
アーキテクチャーRDNA 2 (2020−2022)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームRaphaelTahiti
タイプノートブック向けのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日26 9月 2022(1年 前)4 3月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$279
今の価格データなし$91 (0.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Graphics (Ryzen 7000)とRadeon R9 280の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Graphics (Ryzen 7000)とRadeon R9 280の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1281792
Boost周波数2200 MHz933 MHz
トランジスタの数データなし4,313 million
技術プロセス6 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし200 Watt
テクスチャリングの速度データなし104.5
浮動小数点性能データなし3,344 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Graphics (Ryzen 7000)とRadeon R9 280の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし275 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1 x 6-pin + 1 x 8-pin

メモリー

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とRadeon R9 280にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし3 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし384 Bit
メモリー周波数データなし1250 MHz
メモリー帯域幅データなし240 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

ビデオ出力

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とRadeon R9 280で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinityデータなし1
HDMIデータなし+
DisplayPortのサポートデータなし-

テクノロジー

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とRadeon R9 280にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし-
CrossFireデータなし1
Enduroデータなし-
FreeSyncデータなし1
HD3Dデータなし+
LiquidVRデータなし1
PowerTuneデータなし-
TressFXデータなし1
TrueAudioデータなし+
ZeroCoreデータなし-
UVDデータなし+
DDMAオーディオデータなし+

APIサポート

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とRadeon R9 280にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_2DirectX® 12
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkanデータなし+
Mantleデータなし-

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Graphics (Ryzen 7000)とRadeon R9 280のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Graphics (Ryzen 7000) 4.33
R9 280 14.37
+232%

Radeon R9 280は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Graphics (Ryzen 7000)を232%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Graphics (Ryzen 7000) 2287
R9 280 8020
+251%

Radeon R9 280は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Graphics (Ryzen 7000)を251%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Graphics (Ryzen 7000)およびRadeon R9 280のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
−206%
55−60
+206%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−200%
24−27
+200%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−200%
9−10
+200%
Battlefield 5 12−14
−192%
35−40
+192%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−200%
45−50
+200%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry 5 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry New Dawn 9−10
−200%
27−30
+200%
Forza Horizon 4 12−14
−208%
40−45
+208%
Hitman 3 9−10
−200%
27−30
+200%
Horizon Zero Dawn 8−9
−200%
24−27
+200%
Red Dead Redemption 2 8−9
−200%
24−27
+200%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−192%
35−40
+192%
Watch Dogs: Legion 5−6
−220%
16−18
+220%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−200%
24−27
+200%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−200%
9−10
+200%
Battlefield 5 12−14
−192%
35−40
+192%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−200%
45−50
+200%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry 5 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry New Dawn 9−10
−200%
27−30
+200%
Forza Horizon 4 12−14
−208%
40−45
+208%
Hitman 3 9−10
−200%
27−30
+200%
Horizon Zero Dawn 8−9
−200%
24−27
+200%
Metro Exodus 6−7
−200%
18−20
+200%
Red Dead Redemption 2 8−9
−200%
24−27
+200%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−192%
35−40
+192%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−200%
27−30
+200%
Watch Dogs: Legion 5−6
−220%
16−18
+220%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−200%
24−27
+200%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−200%
9−10
+200%
Battlefield 5 12−14
−192%
35−40
+192%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry 5 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry New Dawn 9−10
−200%
27−30
+200%
Forza Horizon 4 12−14
−208%
40−45
+208%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−200%
27−30
+200%
Watch Dogs: Legion 5−6
−220%
16−18
+220%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−200%
21−24
+200%
Hitman 3 7−8
−200%
21−24
+200%
Horizon Zero Dawn 10−12
−218%
35−40
+218%
Metro Exodus 2−3
−200%
6−7
+200%
Red Dead Redemption 2 2−3
−200%
6−7
+200%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−200%
21−24
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 7−8
−200%
21−24
+200%
Far Cry New Dawn 3−4
−200%
9−10
+200%
Forza Horizon 4 5−6
−220%
16−18
+220%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−200%
12−14
+200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−200%
9−10
+200%
Hitman 3 4−5
−200%
12−14
+200%
Horizon Zero Dawn 7−8
−200%
21−24
+200%
Red Dead Redemption 2 2−3
−200%
6−7
+200%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−200%
6−7
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
−220%
16−18
+220%
Far Cry New Dawn 7−8
−200%
21−24
+200%
Forza Horizon 4 2−3
−200%
6−7
+200%

これが人気ゲームでのGraphics (Ryzen 7000)とR9 280の競争である:

  • R9 280は1080pにおいてGraphics (Ryzen 7000)より206%速い。

メリットとデメリット


性能評価 4.33 14.37
ノベルティ 26 9月 2022 4 3月 2014
プロセス 6 nm 28 nm

Radeon R9 280は、パフォーマンステストでRadeon Graphics (Ryzen 7000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Graphics (Ryzen 7000)はノートブック用で、Radeon R9 280はパソコン用であることに注意してください。


Radeon Graphics (Ryzen 7000)とRadeon R9 280のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
AMD Radeon R9 280
Radeon R9 280

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 163 票

1から5のスケールでRadeon Graphics (Ryzen 7000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 376 票

1から5のスケールでRadeon R9 280を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon Graphics (Ryzen 7000)又はRadeon R9 280について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。