Radeon Graphics (Ryzen 7000)対NVIDIA Quadro M2000

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Graphics (Ryzen 7000)とQuadro M2000を比較した。

Graphics (Ryzen 7000)
2022
3.83

M2000はGraphics (Ryzen 7000)をベンチマーク集計結果に基づき138%も上回る。

主な内容

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とQuadro M2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位729492
人気順の場所91トップ100圏外
費用対効果評価データなし1.49
電力効率データなし9.83
アーキテクチャーRDNA 2 (2022−2023)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームRaphaelGM206
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日26 9月 2022(3年 前)8 4月 2016(9年 前)
発売価格(MSRP)データなし$437.75

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Graphics (Ryzen 7000)とQuadro M2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Graphics (Ryzen 7000)とQuadro M2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数128768
コア周波数データなし796 MHz
Boost周波数2200 MHz1163 MHz
トランジスタの数データなし2,940 million
技術プロセス6 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし75 Watt
テクスチャリングの速度データなし55.82
浮動小数点性能データなし1.786 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし48
L1 Cacheデータなし288 キロバイト
L2 Cacheデータなし1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Graphics (Ryzen 7000)とQuadro M2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし201 mm
データなし2.5センチ
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とQuadro M2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなし128 Bit
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1653 MHz
メモリー帯域幅データなしUp to 106 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

接続性と出力

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とQuadro M2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし4x DisplayPort
ディスプレイの同時最大数データなし4

対応技術

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とQuadro M2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Desktop Managementデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とQuadro M2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-5.2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Graphics (Ryzen 7000)およびQuadro M2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
−137%
45−50
+137%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし9.73

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
−135%
40−45
+135%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Hogwarts Legacy 9−10
−133%
21−24
+133%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
−119%
35−40
+119%
Counter-Strike 2 16−18
−135%
40−45
+135%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Far Cry 5 12−14
−125%
27−30
+125%
Fortnite 24−27
−129%
55−60
+129%
Forza Horizon 4 20−22
−125%
45−50
+125%
Forza Horizon 5 10−12
−118%
24−27
+118%
Hogwarts Legacy 9−10
−133%
21−24
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−135%
40−45
+135%
Valorant 55−60
−136%
130−140
+136%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
−119%
35−40
+119%
Counter-Strike 2 16−18
−135%
40−45
+135%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−133%
170−180
+133%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Dota 2 41
−132%
95−100
+132%
Far Cry 5 12−14
−125%
27−30
+125%
Fortnite 24−27
−129%
55−60
+129%
Forza Horizon 4 20−22
−125%
45−50
+125%
Forza Horizon 5 10−12
−118%
24−27
+118%
Grand Theft Auto V 12−14
−131%
30−33
+131%
Hogwarts Legacy 9−10
−133%
21−24
+133%
Metro Exodus 8−9
−125%
18−20
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−135%
40−45
+135%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−125%
27−30
+125%
Valorant 55−60
−136%
130−140
+136%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
−119%
35−40
+119%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Dota 2 37
−130%
85−90
+130%
Far Cry 5 12−14
−125%
27−30
+125%
Forza Horizon 4 20−22
−125%
45−50
+125%
Hogwarts Legacy 9−10
−133%
21−24
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−135%
40−45
+135%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−125%
27−30
+125%
Valorant 55−60
−136%
130−140
+136%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
−129%
55−60
+129%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−125%
18−20
+125%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−126%
70−75
+126%
Grand Theft Auto V 2−3
−100%
4−5
+100%
Metro Exodus 3−4
−133%
7−8
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−134%
75−80
+134%
Valorant 40−45
−133%
100−105
+133%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Forza Horizon 4 10−11
−110%
21−24
+110%
Hogwarts Legacy 4−5
−125%
9−10
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−133%
14−16
+133%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−125%
18−20
+125%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−119%
35−40
+119%
Valorant 20−22
−125%
45−50
+125%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 12−14
−131%
30−33
+131%
Far Cry 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Forza Horizon 4 5−6
−100%
10−11
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−125%
9−10
+125%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−125%
9−10
+125%

これが人気ゲームでのGraphics (Ryzen 7000)とQuadro M2000の競争である:

  • Quadro M2000は1080pでは137%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.83 9.10
ノベルティ 26 9月 2022 8 4月 2016
プロセス 6 nm 28 nm

Graphics (Ryzen 7000)は6歳のアドバンテージがある、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro M2000は 137.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Quadro M2000は、パフォーマンステストでRadeon Graphics (Ryzen 7000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Graphics (Ryzen 7000)はノートブック用で、Quadro M2000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 311 票

1から5のスケールでRadeon Graphics (Ryzen 7000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 229 票

1から5のスケールでQuadro M2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Graphics (Ryzen 7000)やQuadro M2000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。