Radeon Graphics (Ryzen 7000)対HD Graphics 4000

VS

パフォーマンス・スコア

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.34
+271%

Radeon Graphics (Ryzen 7000)はHD Graphics 4000をベンチマーク集計結果に基づき271%も上回る。

一般的な情報

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とHD Graphics 4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6341030
人気順の場所トップ100圏外35
お得感データなし0.13
アーキテクチャーRDNA 2 (2020−2022)Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)
コードネームRaphaelIvy Bridge
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日26 9月 2022(1年 前)23 3月 2011(13年 前)
今の価格データなし$91

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Graphics (Ryzen 7000)とHD Graphics 4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Graphics (Ryzen 7000)とHD Graphics 4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12816
コア周波数データなし350 MHz
Boost周波数2200 MHz1350 MHz
トランジスタの数データなし1,200 million
技術プロセス6 nm22 nm
消費電力(TDP)データなしunknown
テクスチャリングの速度データなし20.80
浮動小数点性能データなし33.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Graphics (Ryzen 7000)とHD Graphics 4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースデータなしPCIe 1.0 x16

メモリー

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とHD Graphics 4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしシステム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅データなし64/128 Bit
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー++

ビデオ出力

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とHD Graphics 4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

テクノロジー

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とHD Graphics 4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIサポート

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とHD Graphics 4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_211.1 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.0
OpenGLデータなし4.0
OpenCLデータなし1.2
Vulkanデータなし1.1.80

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Graphics (Ryzen 7000)とHD Graphics 4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Graphics (Ryzen 7000) 4.34
+271%
HD Graphics 4000 1.17

Radeon Graphics (Ryzen 7000)は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 4000を271%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Graphics (Ryzen 7000) 3026
+479%
HD Graphics 4000 523

Radeon Graphics (Ryzen 7000)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 4000を479%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Graphics (Ryzen 7000) 11455
+287%
HD Graphics 4000 2959

Radeon Graphics (Ryzen 7000)は、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 4000を287%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Graphics (Ryzen 7000) 2287
+376%
HD Graphics 4000 480

Radeon Graphics (Ryzen 7000)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 4000を376%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Graphics (Ryzen 7000) 15247
+305%
HD Graphics 4000 3769

Radeon Graphics (Ryzen 7000)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 4000を305%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Graphics (Ryzen 7000) 159603
+260%
HD Graphics 4000 44324

Radeon Graphics (Ryzen 7000)は、3DMark Ice Storm GPUにおいてHD Graphics 4000を260%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

Graphics (Ryzen 7000) 11455
+155750%
HD Graphics 4000 7

Radeon Graphics (Ryzen 7000)は、Unigine Heaven 3.0においてHD Graphics 4000を155750%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Graphics (Ryzen 7000)およびHD Graphics 4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p40−45
+233%
12
−233%
Full HD19
+90%
10
−90%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry New Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 16−18
+220%
5−6
−220%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
Red Dead Redemption 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 17
+88.9%
9−10
−88.9%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 21
+250%
6−7
−250%
Far Cry New Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 16−18
+220%
5−6
−220%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
Red Dead Redemption 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 6
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4−5
−125%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Forza Horizon 4 16−18
+220%
5−6
−220%
Horizon Zero Dawn 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4−5
−125%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Hitman 3 3−4 0−1
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry New Dawn 2−3 0−1
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

これが人気ゲームでのGraphics (Ryzen 7000)とHD Graphics 4000の競争である:

  • Graphics (Ryzen 7000)は900pでは233%速い。
  • Graphics (Ryzen 7000)は1080pでは90%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、Graphics (Ryzen 7000)の方が1000%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とHigh Presetで、HD Graphics 4000の方が50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 36テストでGraphics (Ryzen 7000)が先行(95%)。
  • 2テストでHD Graphics 4000が先行(5%)。

メリットとデメリット


性能評価 4.34 1.17
ノベルティ 26 9月 2022 23 3月 2011
プロセス 6 nm 22 nm

Radeon Graphics (Ryzen 7000)は、パフォーマンステストでHD Graphics 4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon Graphics (Ryzen 7000)とHD Graphics 4000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 171 票

1から5のスケールでRadeon Graphics (Ryzen 7000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 4841 票

1から5のスケールでHD Graphics 4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon Graphics (Ryzen 7000)又はHD Graphics 4000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。