Radeon Graphics (Ryzen 7000)対NVIDIA GeForce GTX 660M

VS

累積業績評価

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とGeForce GTX 660Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Graphics (Ryzen 7000)
2022
3.84
+17.4%

Graphics (Ryzen 7000)は660Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。

主な内容

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とGeForce GTX 660Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位719761
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし5.27
アーキテクチャーRDNA 2 (2022−2023)Kepler (2012−2018)
コードネームRaphaelGK107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日26 9月 2022(2年 前)22 3月 2012(13年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Graphics (Ryzen 7000)とGeForce GTX 660Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Graphics (Ryzen 7000)とGeForce GTX 660Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数128384
コア周波数データなし835 MHz
Boost周波数2200 MHz950 MHz
トランジスタの数データなし1,270 million
技術プロセス6 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし50 Watt
テクスチャリングの速度データなし30.40
浮動小数点性能データなし0.7296 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32
L1 Cacheデータなし32 キロバイト
L2 Cacheデータなし256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Graphics (Ryzen 7000)とGeForce GTX 660Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートデータなしPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェースデータなしMXM-B (3.0)
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とGeForce GTX 660Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし1 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128bit
メモリー周波数データなし2000 MHz
メモリー帯域幅データなし64.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とGeForce GTX 660Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなしUp to 2048x1536

対応技術

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とGeForce GTX 660MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

APIとSDKの互換性

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とGeForce GTX 660MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 API
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Graphics (Ryzen 7000)とGeForce GTX 660Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Graphics (Ryzen 7000) 3.84
+17.4%
GTX 660M 3.27

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Graphics (Ryzen 7000) 3026
+27.7%
GTX 660M 2369

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Graphics (Ryzen 7000) 11703
+6.7%
GTX 660M 10971

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Graphics (Ryzen 7000) 2338
+33.5%
GTX 660M 1751

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Graphics (Ryzen 7000) 15247
+18.6%
GTX 660M 12861

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Graphics (Ryzen 7000)およびGeForce GTX 660Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p35−40
+16.7%
30
−16.7%
Full HD19
−84.2%
35
+84.2%
1200p40−45
+5.3%
38
−5.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Counter-Strike 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Fortnite 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Forza Horizon 4 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Forza Horizon 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Valorant 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Counter-Strike 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−21.9%
89
+21.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 41
+28.1%
30−35
−28.1%
Far Cry 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Fortnite 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Forza Horizon 4 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Forza Horizon 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Grand Theft Auto V 12−14
+30%
10−11
−30%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Valorant 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 37
+15.6%
30−35
−15.6%
Far Cry 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Valorant 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Grand Theft Auto V 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Valorant 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 10−11
+25%
8−9
−25%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 5−6
+25%
4−5
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのGraphics (Ryzen 7000)とGTX 660Mの競争である:

  • Graphics (Ryzen 7000)は900pでは17%速い。
  • GTX 660Mは1080pでは84%速い。
  • Graphics (Ryzen 7000)は1200pでは5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Graphics (Ryzen 7000)の方が50%速い。
  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 660Mの方が22%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 48テストでGraphics (Ryzen 7000)が先行(83%)。
  • 1テストでGTX 660Mが先行(2%)。
  • 9テスト(16%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.84 3.27
ノベルティ 26 9月 2022 22 3月 2012
プロセス 6 nm 28 nm

Graphics (Ryzen 7000)は 17.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Graphics (Ryzen 7000)は、パフォーマンステストでGeForce GTX 660Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
NVIDIA GeForce GTX 660M
GeForce GTX 660M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 302 票

1から5のスケールでRadeon Graphics (Ryzen 7000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 231 票

1から5のスケールでGeForce GTX 660Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Graphics (Ryzen 7000)やGeForce GTX 660Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。