Radeon 860M対AMD R5 M335

性能のランキングでの位	431	1040
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	56.39	データなし
アーキテクチャー	RDNA 3.5 (2024−2025)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	Strix Point	Exo
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	３月 2025(最近)	21 １０月 2015(9年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 860MとRadeon R5 M335の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 860MとRadeon R5 M335の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	320
計算単位の数	データなし	5
コア周波数	400 MHz	1070 MHz
Boost周波数	3000 MHz	1070 MHz
トランジスタの数	34,000 million	690 million
技術プロセス	4 nm	28 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	unknown
テクスチャリングの速度	96.00	21.40
浮動小数点性能	3.072 TFLOPS	0.6848 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	32	20
Ray Tracing Cores	8	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 860MとRadeon R5 M335の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 860MとRadeon R5 M335にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	DDR3
最大メモリー容量	システム使用	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	64 Bit
メモリー周波数	システム使用	1100 MHz
メモリー帯域幅	データなし	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Radeon 860MとRadeon R5 M335で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

No outputs

対応技術

Radeon 860MとRadeon R5 M335にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
切り替え可能なグラフィック	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon 860MとRadeon R5 M335にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.8	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.1	データなし
Vulkan	1.3	+
Mantle	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 860MとRadeon R5 M335のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 860M 11.95
+772%

R5 M335 1.37

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 860M 4770
+770%

R5 M335 548

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 860M 11642
+553%

R5 M335 1784

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Radeon 860M 24821
+420%

R5 M335 4772

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 860M 7416
+714%

R5 M335 911

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 860M 24614
+436%

R5 M335 4590

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 860MおよびRadeon R5 M335のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

43
+291%

−291%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	35 +600%	5−6 −600%
Counter-Strike 2	60−65 +814%	7−8 −814%
Cyberpunk 2077	24−27 +700%	3−4 −700%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	28 +460%	5−6 −460%
Battlefield 5	50−55 +2450%	2−3 −2450%
Counter-Strike 2	60−65 +814%	7−8 −814%
Cyberpunk 2077	24−27 +700%	3−4 −700%
Far Cry 5	47 +2250%	2−3 −2250%
Fortnite	65−70 +1600%	4−5 −1600%
Forza Horizon 4	50−55 +614%	7−8 −614%
Forza Horizon 5	35−40 +3500%	1−2 −3500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +367%	9−10 −367%
Valorant	100−110 +206%	30−35 −206%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	22 +340%	5−6 −340%
Battlefield 5	50−55 +2450%	2−3 −2450%
Counter-Strike 2	60−65 +814%	7−8 −814%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +542%	26 −542%
Cyberpunk 2077	24−27 +700%	3−4 −700%
Far Cry 5	43 +2050%	2−3 −2050%
Fortnite	65−70 +1600%	4−5 −1600%
Forza Horizon 4	50−55 +614%	7−8 −614%
Forza Horizon 5	35−40 +3500%	1−2 −3500%
Grand Theft Auto V	46 +4500%	1−2 −4500%
Metro Exodus	24−27 +1100%	2−3 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +367%	9−10 −367%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +400%	6 −400%
Valorant	100−110 +206%	30−35 −206%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	21 +320%	5−6 −320%
Battlefield 5	50−55 +2450%	2−3 −2450%
Cyberpunk 2077	24−27 +700%	3−4 −700%
Far Cry 5	40 +1900%	2−3 −1900%
Forza Horizon 4	50−55 +614%	7−8 −614%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +367%	9−10 −367%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +900%	3 −900%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+1600%

4−5

−1600%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +1000%	8−9 −1000%
Grand Theft Auto V	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Metro Exodus	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Valorant	120−130 +2000%	6−7 −2000%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Battlefield 5	30−35 +933%	3−4 −933%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Far Cry 5	24−27	0−1
Forza Horizon 4	27−30 +833%	3−4 −833%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +1600%	1−2 −1600%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+1150%

2−3

−1150%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	5−6	0−1
Counter-Strike 2	6−7	0−1
Grand Theft Auto V	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Metro Exodus	7−8	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Valorant	60−65 +786%	7−8 −786%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	5−6	0−1
Battlefield 5	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 4	20−22 +900%	2−3 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +450%	2−3 −450%