Radeon 840M対Intel Iris Plus Graphics

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon 840MとIris Plus Graphicsを比較した。

Radeon 840M
2024
9.05
+112%

840MはPlus Graphicsをベンチマーク集計結果に基づき112%も上回る。

主な内容

Radeon 840MとIris Plus Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位517714
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし21.90
アーキテクチャーRDNA 3+ (2024)Generation 11.0 (2019−2021)
コードネームKrackan PointIce Lake GT2
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日2 6月 2024(1年 前)データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 840MとIris Plus Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 840MとIris Plus Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数256512
Boost周波数2900 MHz1000 MHz
技術プロセス4 nm10 nm
消費電力(TDP)データなし15 Watt
テクスチャリングの速度データなし32.00
浮動小数点性能データなし1.024 TFLOPS
ROPsデータなし8
TMUsデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 840MとIris Plus Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x1
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

Radeon 840MとIris Plus Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしシステム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数7500 MHzシステム使用
共有メモリー+データなし
Resizable BAR+-

接続性と出力

Radeon 840MとIris Plus Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon 840MとIris Plus GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 (12_1)
OpenGLデータなし4.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 840MとIris Plus Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 840M 9.05
+112%
Iris Plus Graphics 4.26

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 840M 3803
+112%
サンプル: 301
Iris Plus Graphics 1790
サンプル: 4158

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 840MおよびIris Plus Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
+133%
12−14
−133%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 84
+140%
35−40
−140%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+128%
18−20
−128%
Counter-Strike 2 68
+127%
30−33
−127%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Escape from Tarkov 35−40
+131%
16−18
−131%
Far Cry 5 30−33
+114%
14−16
−114%
Fortnite 55−60
+133%
24−27
−133%
Forza Horizon 4 40−45
+122%
18−20
−122%
Forza Horizon 5 27−30
+133%
12−14
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+136%
14−16
−136%
Valorant 90−95
+125%
40−45
−125%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+128%
18−20
−128%
Counter-Strike 2 15
+114%
7−8
−114%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+117%
65−70
−117%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Escape from Tarkov 35−40
+131%
16−18
−131%
Far Cry 5 30−33
+114%
14−16
−114%
Fortnite 55−60
+133%
24−27
−133%
Forza Horizon 4 40−45
+122%
18−20
−122%
Forza Horizon 5 27−30
+133%
12−14
−133%
Grand Theft Auto V 32
+129%
14−16
−129%
Metro Exodus 18−20
+125%
8−9
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+136%
14−16
−136%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+140%
10−11
−140%
Valorant 90−95
+125%
40−45
−125%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+128%
18−20
−128%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Escape from Tarkov 35−40
+131%
16−18
−131%
Far Cry 5 30−33
+114%
14−16
−114%
Forza Horizon 4 40−45
+122%
18−20
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+136%
14−16
−136%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+140%
10−11
−140%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+133%
24−27
−133%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+133%
30−33
−133%
Grand Theft Auto V 12−14
+140%
5−6
−140%
Metro Exodus 10−11
+150%
4−5
−150%
Valorant 100−110
+127%
45−50
−127%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+120%
10−11
−120%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Escape from Tarkov 18−20
+125%
8−9
−125%
Far Cry 5 18−20
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 4 21−24
+120%
10−11
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+117%
6−7
−117%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+138%
8−9
−138%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 20−22
+122%
9−10
−122%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4−5
−150%
Valorant 45−50
+129%
21−24
−129%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Escape from Tarkov 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 14−16
+114%
7−8
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+125%
4−5
−125%

これが人気ゲームでのRadeon 840MとIris Plus Graphicsの競争である:

  • Radeon 840Mは1080pでは133%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.05 4.26
プロセス 4 nm 10 nm

Radeon 840Mは 112.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 840Mは、パフォーマンステストでIris Plus Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon 840Mはノートブック用で、Iris Plus Graphicsはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 840M
Radeon 840M
Intel Iris Plus Graphics
Iris Plus Graphics

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.4 15 票

1から5のスケールでRadeon 840Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 473 票

1から5のスケールでIris Plus Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon 840MやIris Plus Graphicsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。