Radeon 840M対NVIDIA GeForce GTX 460

性能のランキングでの位	519	651
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.96
電力効率	データなし	2.61
アーキテクチャー	RDNA 3+ (2024)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	Krackan Point	GF104
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	2 ６月 2024(1年前)	12 ７月 2010(15年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 840MとGeForce GTX 460の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 840MとGeForce GTX 460の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	256	336
コア周波数	データなし	675 MHz
Boost周波数	2900 MHz	データなし
トランジスタの数	データなし	1,950 million
技術プロセス	4 nm	40 nm
消費電力（TDP）	データなし	160 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	37.80
浮動小数点性能	データなし	0.9072 TFLOPS
ROPs	データなし	32
TMUs	データなし	56
L1 Cache	データなし	448 キロバイト
L2 Cache	データなし	512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 840MとGeForce GTX 460の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	データなし	16x PCI-E 2.0
インターフェース	データなし	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	210 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon 840MとGeForce GTX 460にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR5
最大メモリー容量	データなし	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	256 Bit
メモリー周波数	7500 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	データなし	115.2 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-
Resizable BAR	+	-

接続性と出力

Radeon 840MとGeForce GTX 460で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	Two Dual Link DVI, Mini HDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

APIとSDKの互換性

Radeon 840MとGeForce GTX 460にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	データなし	12 (11_0)
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.1
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 840MとGeForce GTX 460のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 840M 9.05
+66.7%

GTX 460 5.43

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 840M 3789
+66.7%

サンプル: 280

GTX 460 2273
サンプル: 6918

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 840M 5606
+118%

GTX 460 2570

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

Radeon 840M 12

GTX 460 27
+125%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 840MおよびGeForce GTX 460のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

28
+75%

16−18

−75%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

14.31

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	84 +68%	50−55 −68%
Cyberpunk 2077	18−20 +90%	10−11 −90%
Hogwarts Legacy	16−18 +70%	10−11 −70%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Counter-Strike 2	68 +70%	40−45 −70%
Cyberpunk 2077	18−20 +90%	10−11 −90%
Far Cry 5	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Fortnite	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Forza Horizon 4	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Forza Horizon 5	27−30 +75%	16−18 −75%
Hogwarts Legacy	16−18 +70%	10−11 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Valorant	90−95 +80%	50−55 −80%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Counter-Strike 2	15 +66.7%	9−10 −66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +76.3%	80−85 −76.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +90%	10−11 −90%
Far Cry 5	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Fortnite	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Forza Horizon 4	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Forza Horizon 5	27−30 +75%	16−18 −75%
Grand Theft Auto V	32 +77.8%	18−20 −77.8%
Hogwarts Legacy	16−18 +70%	10−11 −70%
Metro Exodus	18−20 +80%	10−11 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Valorant	90−95 +80%	50−55 −80%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +90%	10−11 −90%
Far Cry 5	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Forza Horizon 4	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Hogwarts Legacy	16−18 +70%	10−11 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+83.3%

30−33

−83.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +70%	10−11 −70%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +75%	40−45 −75%
Grand Theft Auto V	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Valorant	100−110 +70%	60−65 −70%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	18−20 +90%	10−11 −90%
Forza Horizon 4	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Hogwarts Legacy	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%

1440p
Epic

Fortnite

18−20
+90%

10−11

−90%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Hogwarts Legacy	4−5 +100%	2−3 −100%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Valorant	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Hogwarts Legacy	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +80%	5−6 −80%