Radeon 760M対NVIDIA L40S

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon 760MとL40Sを比較した。

Radeon 760M
2023
15 Watt
14.84

L40Sは760Mをベンチマーク集計結果に基づき231%も上回る。

主な内容

Radeon 760MとL40Sのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位35663
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率68.2611.29
アーキテクチャーRDNA 3.0 (2022−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームHawx PointAD102
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日6 12月 2023(1年 前)13 10月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 760MとL40Sの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 760MとL40Sの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51218176
コア周波数800 MHz1110 MHz
Boost周波数2599 MHz2520 MHz
トランジスタの数25,390 million76,300 million
技術プロセス4 nm5 nm
消費電力(TDP)15 Watt300 Watt
テクスチャリングの速度83.171,431
浮動小数点性能5.323 TFLOPS91.61 TFLOPS
ROPs16192
TMUs32568
Tensor Coresデータなし568
Ray Tracing Cores8142

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 760MとL40Sの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon 760MとL40Sにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用48 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用384 Bit
メモリー周波数システム使用2250 MHz
メモリー帯域幅データなし864.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon 760MとL40Sで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API互換性

Radeon 760MとL40SにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.86.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 760MとL40Sのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Radeon 760M 14.84
L40S 49.11
+231%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 760M 5707
L40S 18881
+231%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 760MおよびL40Sのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD31
−223%
100−110
+223%
1440p19
−216%
60−65
+216%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 25
−220%
80−85
+220%
Cyberpunk 2077 30
−217%
95−100
+217%
Elden Ring 45−50
−211%
140−150
+211%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−213%
150−160
+213%
Counter-Strike 2 19
−216%
60−65
+216%
Cyberpunk 2077 12
−192%
35−40
+192%
Forza Horizon 4 51
−214%
160−170
+214%
Metro Exodus 40−45
−225%
130−140
+225%
Red Dead Redemption 2 35−40
−206%
110−120
+206%
Valorant 55−60
−222%
190−200
+222%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−213%
150−160
+213%
Counter-Strike 2 18
−206%
55−60
+206%
Cyberpunk 2077 9
−200%
27−30
+200%
Dota 2 23
−226%
75−80
+226%
Elden Ring 45−50
−211%
140−150
+211%
Far Cry 5 29
−228%
95−100
+228%
Fortnite 80−85
−225%
270−280
+225%
Forza Horizon 4 44
−218%
140−150
+218%
Grand Theft Auto V 34
−224%
110−120
+224%
Metro Exodus 40−45
−225%
130−140
+225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−227%
350−400
+227%
Red Dead Redemption 2 35−40
−206%
110−120
+206%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−211%
140−150
+211%
Valorant 55−60
−222%
190−200
+222%
World of Tanks 190−200
−213%
600−650
+213%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−213%
150−160
+213%
Counter-Strike 2 24−27
−227%
85−90
+227%
Cyberpunk 2077 27−30
−228%
95−100
+228%
Dota 2 50−55
−221%
170−180
+221%
Far Cry 5 55−60
−227%
180−190
+227%
Forza Horizon 4 37
−224%
120−130
+224%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−227%
350−400
+227%
Valorant 55−60
−222%
190−200
+222%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
−210%
65−70
+210%
Elden Ring 21−24
−226%
75−80
+226%
Grand Theft Auto V 21−24
−218%
70−75
+218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−205%
400−450
+205%
Red Dead Redemption 2 12−14
−208%
40−45
+208%
World of Tanks 100−110
−188%
300−310
+188%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−217%
95−100
+217%
Counter-Strike 2 12−14
−208%
40−45
+208%
Cyberpunk 2077 10−12
−218%
35−40
+218%
Far Cry 5 35−40
−206%
110−120
+206%
Forza Horizon 4 35−40
−206%
110−120
+206%
Metro Exodus 30−35
−213%
100−105
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−216%
60−65
+216%
Valorant 35−40
−224%
120−130
+224%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−200%
30−33
+200%
Dota 2 24−27
−227%
85−90
+227%
Elden Ring 10−11
−200%
30−33
+200%
Grand Theft Auto V 24−27
−227%
85−90
+227%
Metro Exodus 10−11
−200%
30−33
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−218%
140−150
+218%
Red Dead Redemption 2 9−10
−200%
27−30
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−227%
85−90
+227%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−221%
45−50
+221%
Counter-Strike 2 10−11
−200%
30−33
+200%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Dota 2 24−27
−227%
85−90
+227%
Far Cry 5 18−20
−216%
60−65
+216%
Fortnite 16−18
−224%
55−60
+224%
Forza Horizon 4 21−24
−210%
65−70
+210%
Valorant 16−18
−213%
50−55
+213%

これが人気ゲームでのRadeon 760MとL40Sの競争である:

  • L40Sは1080pでは223%速い。
  • L40Sは1440pでは216%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.84 49.11
ノベルティ 6 12月 2023 13 10月 2022
プロセス 4 nm 5 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 300 ワット

Radeon 760Mは1歳のアドバンテージがある、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1900%消費電力が低い。

一方、L40Sは 230.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

L40Sは、パフォーマンステストでRadeon 760Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon 760Mはノートブック用で、L40Sはワークステーション用であることに注意してください。


Radeon 760MとL40Sのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 760M
Radeon 760M
NVIDIA L40S
L40S

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 215 票

1から5のスケールでRadeon 760Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 29 票

1から5のスケールでL40Sを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon 760M又はL40Sについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。