Radeon 660M対NVIDIA RTX A1000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon 660MとRTX A1000を比較した。

Radeon 660M
2023
40 Watt
6.89

RTX A1000は660Mをベンチマーク集計結果に基づき309%も上回る。

主な内容

Radeon 660MとRTX A1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位561202
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率11.8638.80
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
コードネームRembrandt+GA107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日3 1月 2023(2年 前)16 4月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 660MとRTX A1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 660MとRTX A1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3842304
コア周波数1500 MHz727 MHz
Boost周波数1900 MHz1462 MHz
トランジスタの数13,100 million8,700 million
技術プロセス6 nm8 nm
消費電力(TDP)40 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度45.60105.3
浮動小数点性能1.459 TFLOPS6.737 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2472
Tensor Coresデータなし72
Ray Tracing Cores618

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 660MとRTX A1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
長さデータなし163 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 660MとRTX A1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用8 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用1500 MHz
メモリー帯域幅データなし192.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon 660MとRTX A1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

API互換性

Radeon 660MとRTX A1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 660MとRTX A1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Radeon 660M 6.89
RTX A1000 28.18
+309%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 660M 2647
RTX A1000 10835
+309%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 660MおよびRTX A1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24
−296%
95−100
+296%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−300%
60−65
+300%
Cyberpunk 2077 24
−296%
95−100
+296%
Elden Ring 22
−286%
85−90
+286%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
−286%
85−90
+286%
Counter-Strike 2 14−16
−300%
60−65
+300%
Cyberpunk 2077 10
−300%
40−45
+300%
Forza Horizon 4 42
−305%
170−180
+305%
Metro Exodus 32
−306%
130−140
+306%
Red Dead Redemption 2 20−22
−300%
80−85
+300%
Valorant 36
−289%
140−150
+289%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
−286%
85−90
+286%
Counter-Strike 2 11
−264%
40−45
+264%
Cyberpunk 2077 7
−286%
27−30
+286%
Dota 2 35
−300%
140−150
+300%
Elden Ring 22
−286%
85−90
+286%
Far Cry 5 29
−279%
110−120
+279%
Fortnite 40−45
−290%
160−170
+290%
Forza Horizon 4 33
−294%
130−140
+294%
Grand Theft Auto V 25
−300%
100−105
+300%
Metro Exodus 20
−300%
80−85
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−293%
220−230
+293%
Red Dead Redemption 2 20−22
−300%
80−85
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−305%
85−90
+305%
Valorant 19
−295%
75−80
+295%
World of Tanks 100−110
−274%
400−450
+274%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−286%
85−90
+286%
Counter-Strike 2 14−16
−300%
60−65
+300%
Cyberpunk 2077 14−16
−293%
55−60
+293%
Dota 2 48
−296%
190−200
+296%
Far Cry 5 30−35
−287%
120−130
+287%
Forza Horizon 4 28
−293%
110−120
+293%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−293%
220−230
+293%
Valorant 21−24
−286%
85−90
+286%

1440p
High Preset

Dota 2 7−8
−286%
27−30
+286%
Elden Ring 9−10
−289%
35−40
+289%
Grand Theft Auto V 7−8
−286%
27−30
+286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−295%
150−160
+295%
Red Dead Redemption 2 5−6
−260%
18−20
+260%
World of Tanks 50−55
−300%
200−210
+300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−275%
45−50
+275%
Counter-Strike 2 10−11
−300%
40−45
+300%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 14−16
−293%
55−60
+293%
Forza Horizon 4 12−14
−285%
50−55
+285%
Metro Exodus 10−11
−300%
40−45
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−275%
30−33
+275%
Valorant 18−20
−289%
70−75
+289%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 18−20
−289%
70−75
+289%
Elden Ring 4−5
−300%
16−18
+300%
Grand Theft Auto V 16−18
−282%
65−70
+282%
Metro Exodus 2−3
−300%
8−9
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−300%
80−85
+300%
Red Dead Redemption 2 4−5
−300%
16−18
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−282%
65−70
+282%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−300%
24−27
+300%
Counter-Strike 2 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Dota 2 18−20
−289%
70−75
+289%
Far Cry 5 8−9
−275%
30−33
+275%
Fortnite 6−7
−300%
24−27
+300%
Forza Horizon 4 7−8
−286%
27−30
+286%
Valorant 6−7
−300%
24−27
+300%

これが人気ゲームでのRadeon 660MとRTX A1000の競争である:

  • RTX A1000は1080pでは296%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.89 28.18
ノベルティ 3 1月 2023 16 4月 2024
プロセス 6 nm 8 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 50 ワット

Radeon 660Mは33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、25%消費電力が低い。

一方、RTX A1000は 309% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

RTX A1000は、パフォーマンステストでRadeon 660Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon 660Mはノートブック用で、RTX A1000はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon 660MとRTX A1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 660M
Radeon 660M
NVIDIA RTX A1000
RTX A1000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 336 票

1から5のスケールでRadeon 660Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 22 票

1から5のスケールでRTX A1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon 660M又はRTX A1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。