Radeon 630対Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
パフォーマンス・スコア
Radeon 630とUHD Graphics Xe G4 48EUsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
UHD Graphics Xe G4 48EUsは630をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。
主な内容
Radeon 630とUHD Graphics Xe G4 48EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 704 | 657 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 5.42 | 11.26 |
アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
コードネーム | Polaris 23 | Tiger Lake Xe |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 13 5月 2019(5年 前) | 15 8月 2020(4年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 630とUHD Graphics Xe G4 48EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 630とUHD Graphics Xe G4 48EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 512 | 48 |
コア周波数 | 1082 MHz | 350 MHz |
Boost周波数 | 1218 MHz | 1450 MHz |
トランジスタの数 | 2,200 million | データなし |
技術プロセス | 14 nm | 10 nm |
消費電力(TDP) | 50 Watt | 28 Watt |
テクスチャリングの速度 | 38.98 | データなし |
浮動小数点性能 | 1.247 TFLOPS | データなし |
ROPs | 16 | データなし |
TMUs | 32 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 630とUHD Graphics Xe G4 48EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | PCIe 3.0 x8 | データなし |
補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon 630とUHD Graphics Xe G4 48EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | データなし |
最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | データなし |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | データなし |
メモリー周波数 | 1750 MHz | データなし |
メモリー帯域幅 | 112.0 ギガバイト/s | データなし |
共有メモリー | - | + |
接続性と出力
Radeon 630とUHD Graphics Xe G4 48EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | データなし |
HDMI | + | - |
対応技術
Radeon 630とUHD Graphics Xe G4 48EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Quick Sync | データなし | + |
API互換性
Radeon 630とUHD Graphics Xe G4 48EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
シェーダーモデル | 6.4 | データなし |
OpenGL | 4.6 | データなし |
OpenCL | 2.0 | データなし |
Vulkan | 1.2.131 | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon 630およびUHD Graphics Xe G4 48EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 14−16
−21.4%
| 17
+21.4%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−23.5%
|
21
+23.5%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Metro Exodus | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Valorant | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Dota 2 | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
Far Cry 5 | 20−22
−10%
|
22
+10%
|
Fortnite | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+0%
|
17
+0%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
+20%
|
10
−20%
|
Metro Exodus | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Valorant | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
World of Tanks | 65−70
+168%
|
25
−168%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Dota 2 | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
Far Cry 5 | 20−22
+42.9%
|
14
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+6.3%
|
16
−6.3%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
Valorant | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
World of Tanks | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Metro Exodus | 0−1 | 2−3 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Valorant | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Fortnite | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Valorant | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
High Preset
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
これが人気ゲームでのRadeon 630とUHD Graphics Xe G4 48EUsの競争である:
- UHD Graphics Xe G4 48EUsは1080pでは21%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- World of Tanksでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Radeon 630の方が168%速い。
- Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、UHD Graphics Xe G4 48EUsの方が100%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 5テストでRadeon 630が先行(8%)。
- 41テストでUHD Graphics Xe G4 48EUsが先行(68%)。
- 14テスト(23%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 3.93 | 4.57 |
ノベルティ | 13 5月 2019 | 15 8月 2020 |
プロセス | 14 nm | 10 nm |
消費電力(TDP) | 50 ワット | 28 ワット |
UHD Graphics Xe G4 48EUsは 16.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、78.6%消費電力が低い。
UHD Graphics Xe G4 48EUsは、パフォーマンステストでRadeon 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon 630とUHD Graphics Xe G4 48EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。