Radeon 630対Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon 630とUHD Graphics Xe G4 48EUsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Radeon 630
2019
2 ギガバイト GDDR5,50 Watt
3.93

UHD Graphics Xe G4 48EUsは630をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

主な内容

Radeon 630とUHD Graphics Xe G4 48EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位704657
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.4211.26
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームPolaris 23Tiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日13 5月 2019(5年 前)15 8月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 630とUHD Graphics Xe G4 48EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 630とUHD Graphics Xe G4 48EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51248
コア周波数1082 MHz350 MHz
Boost周波数1218 MHz1450 MHz
トランジスタの数2,200 millionデータなし
技術プロセス14 nm10 nm
消費電力(TDP)50 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度38.98データなし
浮動小数点性能1.247 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs32データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 630とUHD Graphics Xe G4 48EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x8データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 630とUHD Graphics Xe G4 48EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数1750 MHzデータなし
メモリー帯域幅112.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon 630とUHD Graphics Xe G4 48EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortデータなし
HDMI+-

対応技術

Radeon 630とUHD Graphics Xe G4 48EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

API互換性

Radeon 630とUHD Graphics Xe G4 48EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 630およびUHD Graphics Xe G4 48EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14−16
−21.4%
17
+21.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
11
+22.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7
−42.9%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 16−18
−23.5%
21
+23.5%
Forza Horizon 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Metro Exodus 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Red Dead Redemption 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Valorant 9−10
−88.9%
17
+88.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 12−14
−25%
15
+25%
Far Cry 5 20−22
−10%
22
+10%
Fortnite 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
17
+0%
Forza Horizon 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Grand Theft Auto V 12−14
+20%
10
−20%
Metro Exodus 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Valorant 9−10
−33.3%
12
+33.3%
World of Tanks 65−70
+168%
25
−168%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 12−14
−100%
24
+100%
Far Cry 5 20−22
+42.9%
14
−42.9%
Forza Horizon 4 16−18
+6.3%
16
−6.3%
Forza Horizon 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Valorant 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

1440p
High Preset

Dota 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Grand Theft Auto V 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
World of Tanks 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Metro Exodus 0−1 2−3
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 0−1 0−1

これが人気ゲームでのRadeon 630とUHD Graphics Xe G4 48EUsの競争である:

  • UHD Graphics Xe G4 48EUsは1080pでは21%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • World of Tanksでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Radeon 630の方が168%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、UHD Graphics Xe G4 48EUsの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 5テストでRadeon 630が先行(8%)。
  • 41テストでUHD Graphics Xe G4 48EUsが先行(68%)。
  • 14テスト(23%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.93 4.57
ノベルティ 13 5月 2019 15 8月 2020
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 28 ワット

UHD Graphics Xe G4 48EUsは 16.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、78.6%消費電力が低い。

UHD Graphics Xe G4 48EUsは、パフォーマンステストでRadeon 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon 630とUHD Graphics Xe G4 48EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 630
Radeon 630
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 33 票

1から5のスケールでRadeon 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 480 票

1から5のスケールでUHD Graphics Xe G4 48EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon 630又はUHD Graphics Xe G4 48EUsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。