Radeon 630対Radeon RX 6800
パフォーマンス・スコア
Radeon RX 6800はRadeon 630をベンチマーク集計結果に基づき1659%も上回る。
一般的な情報
Radeon 630とRadeon RX 6800のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 705 | 32 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 0.50 | 22.28 |
アーキテクチャー | GCN 1.0 (2012−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
コードネーム | Lexa | Navi 21 |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 12 8月 2019(4年 前) | 18 11月 2020(3年 前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $579 |
今の価格 | $65 | $781 (1.3x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX 6800はRadeon 630より4356%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 630とRadeon RX 6800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 630とRadeon RX 6800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 512 | 3840 |
コア周波数 | データなし | 1815 MHz |
Boost周波数 | 1219 MHz | 2105 MHz |
トランジスタの数 | 2,200 million | 26,800 million |
技術プロセス | 14 nm | 7 nm |
消費電力(TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
テクスチャリングの速度 | 38.98 | 505.2 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 630とRadeon RX 6800の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
インターフェース | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
長さ | データなし | 267 mm |
幅 | データなし | 2-slot |
補助電源コネクタ | なし | 2x 8-pin |
メモリー
Radeon 630とRadeon RX 6800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 16 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | 6000 MHz | 16000 MHz |
メモリー帯域幅 | 112.0 ギガバイト/s | 512.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon 630とRadeon RX 6800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
APIサポート
Radeon 630とRadeon RX 6800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | データなし | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | データなし | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 630とRadeon RX 6800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon RX 6800は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 630を1659%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon RX 6800は、PassmarkにおいてRadeon 630を1658%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon 630およびRadeon RX 6800のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 9−10
−1789%
| 170
+1789%
|
1440p | 5−6
−1980%
| 104
+1980%
|
4K | 3−4
−2033%
| 64
+2033%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2150%
|
135
+2150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 205 |
Battlefield 5 | 6−7
−2950%
|
180−190
+2950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1671%
|
120−130
+1671%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1817%
|
115
+1817%
|
Far Cry 5 | 12−14
−725%
|
95−100
+725%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1714%
|
120−130
+1714%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1308%
|
160−170
+1308%
|
Hitman 3 | 8−9
−1600%
|
130−140
+1600%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−2482%
|
439
+2482%
|
Metro Exodus | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−3092%
|
415
+3092%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3733%
|
115
+3733%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 172 |
Battlefield 5 | 6−7
−2950%
|
180−190
+2950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1671%
|
120−130
+1671%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1633%
|
104
+1633%
|
Far Cry 5 | 12−14
−767%
|
104
+767%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1308%
|
160−170
+1308%
|
Hitman 3 | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−2065%
|
368
+2065%
|
Metro Exodus | 4−5
−3825%
|
157
+3825%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1977%
|
270
+1977%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3743%
|
269
+3743%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3367%
|
104
+3367%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 162 |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1671%
|
120−130
+1671%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1550%
|
99
+1550%
|
Far Cry 5 | 12−14
−725%
|
95−100
+725%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1308%
|
160−170
+1308%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1294%
|
237
+1294%
|
Metro Exodus | 4−5
−3450%
|
142
+3450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2071%
|
152
+2071%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−2833%
|
88
+2833%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−3225%
|
130−140
+3225%
|
Hitman 3 | 1−2
−10300%
|
104
+10300%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3600%
|
74
+3600%
|
Far Cry 5 | 5−6
−3160%
|
163
+3160%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−2520%
|
130−140
+2520%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−2225%
|
186
+2225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−7100%
|
72
+7100%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 10−11
−630%
|
73
+630%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | 80−85 |
Horizon Zero Dawn | 3−4
−2667%
|
80−85
+2667%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 73 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−9800%
|
99
+9800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−8800%
|
85−90
+8800%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−3633%
|
112
+3633%
|
Metro Exodus | 5−6
−1880%
|
99
+1880%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
これが人気ゲームでのRadeon 630とRX 6800の競争である:
- RX 6800は1080pでは1789%速い。
- RX 6800は1440pでは1980%速い。
- RX 6800は4Kでは2033%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Hitman 3において、1440pの解像度とHigh Presetを使用すると、RX 6800はRadeon 630よりも10300%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、RX 6800はすべての60でRadeon 630を上回った。
メリットとデメリット
性能評価 | 3.28 | 57.71 |
ノベルティ | 12 8月 2019 | 18 11月 2020 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 16 ギガバイト |
プロセス | 14 nm | 7 nm |
消費電力(TDP) | 50 ワット | 250 ワット |
Radeon RX 6800は、パフォーマンステストでRadeon 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon 630はノートブック用で、Radeon RX 6800はパソコン用であることに注意してください。
Radeon 630とRadeon RX 6800のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。