Radeon 625対Arc A750
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon 625とArc A750を比較した。
Arc A750はRadeon 625をベンチマーク集計結果に基づき1477%も上回る。
一般的な情報
Radeon 625とArc A750のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 761 | 73 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.45 | 21.75 |
| アーキテクチャー | GCN 1.0 (2012−2020) | Generation 12.7 (2022) |
| コードネーム | Polaris 24 | DG2-512 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 12 ８月 2019(4年 前) | 12 １０月 2022(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $289 |
| 今の価格 | $68 | $625 (2.2x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Arc A750はRadeon 625より4733%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 625とArc A750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 625とArc A750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 384 | 3584 |
| コア周波数 | データなし | 2050 MHz |
| Boost周波数 | 1024 MHz | 2400 MHz |
| トランジスタの数 | 1,550 million | 21,700 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 50 Watt | 225 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 24.58 | 537.6 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 625とArc A750の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| インターフェース | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
メモリー
Radeon 625とArc A750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 2250 MHz | 16000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 14.4 ギガバイト/s | 512.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon 625とArc A750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | データなし | + |
APIサポート
Radeon 625とArc A750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 625とArc A750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Arc A750は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 625を1477%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Arc A750は、PassmarkにおいてRadeon 625を1012%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon 625およびArc A750のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 6−7
−1600%
| 102
+1600%
|
| 1440p | 3−4
−1933%
| 61
+1933%
|
| 4K | 2−3
−1750%
| 37
+1750%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 5−6
−1740%
|
90−95
+1740%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1683%
|
100−110
+1683%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1500%
|
112
+1500%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1525%
|
195
+1525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1600%
|
100−110
+1600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1483%
|
285
+1483%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1500%
|
96
+1500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 5−6
−1740%
|
90−95
+1740%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1683%
|
100−110
+1683%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1690%
|
170−180
+1690%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1600%
|
100−110
+1600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1607%
|
239
+1607%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1750%
|
185
+1750%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1633%
|
100−110
+1633%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 5−6
−1740%
|
90−95
+1740%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1700%
|
90
+1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1514%
|
113
+1514%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1558%
|
199
+1558%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1625%
|
69
+1625%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2000%
|
63
+2000%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1600%
|
100−110
+1600%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1620%
|
85−90
+1620%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1500%
|
128
+1500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 4−5
−1800%
|
76
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1740%
|
92
+1740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1633%
|
52
+1633%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1700%
|
90
+1700%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1500%
|
144
+1500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1800%
|
76
+1800%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1488%
|
127
+1488%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1625%
|
69
+1625%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1620%
|
86
+1620%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1511%
|
145
+1511%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1625%
|
69
+1625%
|
これが人気ゲームでのRadeon 625とArc A750の競争である：
- Arc A750は1080pでは1600%速い。
- Arc A750は1440pでは1933%速い。
- Arc A750は4Kでは1750%速い。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
