Radeon 530対Radeon R5 (Bristol Ridge)

性能のランキングでの位	776	795
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.61	データなし
アーキテクチャー	GCN (2011−2017)	GCN 1.2/2.0 (2015−2016)
コードネーム	Meso	Bristol Ridge
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	21 ３月 2017(7年前)	1 ６月 2016(7年前)
今の価格	$627	$53

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 530とRadeon R5 (Bristol Ridge)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 530とRadeon R5 (Bristol Ridge)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	384
コア周波数	1024 MHz	データなし
Boost周波数	1024 MHz	800 MHz
トランジスタの数	1,550 million	3100 Million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	12-45 Watt
テクスチャリングの速度	24.50	データなし
浮動小数点性能	784.1 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 530とRadeon R5 (Bristol Ridge)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x8	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Radeon 530とRadeon R5 (Bristol Ridge)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3/GDDR5	データなし
最大メモリー容量	4 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	64 Bit	64/128 Bit
メモリー周波数	2250 MHz	データなし
メモリー帯域幅	28.8 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

ビデオ出力

Radeon 530とRadeon R5 (Bristol Ridge)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	データなし
HDMI	+	データなし

APIサポート

Radeon 530とRadeon R5 (Bristol Ridge)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12.0	12 (FL 12_0)
シェーダーモデル	5.0	データなし
OpenGL	4.5	データなし
OpenCL	2.0	データなし
Vulkan	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 530とRadeon R5 (Bristol Ridge)のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Radeon 530 2.62
+6.9%

R5 (Bristol Ridge) 2.45

Radeon 530は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R5 (Bristol Ridge)を7%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Radeon 530 2327
+35.3%

R5 (Bristol Ridge) 1720

Radeon 530は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R5 (Bristol Ridge)を35%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Radeon 530 1542
+20.1%

R5 (Bristol Ridge) 1284

Radeon 530は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R5 (Bristol Ridge)を20%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Radeon 530 9210
+11.6%

R5 (Bristol Ridge) 8256

Radeon 530は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R5 (Bristol Ridge)を12%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Radeon 530 107458
+85.2%

R5 (Bristol Ridge) 58018

Radeon 530は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon R5 (Bristol Ridge)を85%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon 530およびRadeon R5 (Bristol Ridge)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

16
+33.3%

−33.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

+0%

5−6

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16 +433%	3−4 −433%
Battlefield 5	14 +250%	4−5 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	12 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	10 +233%	3−4 −233%
Far Cry New Dawn	9 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 4	20 +81.8%	11 −81.8%
Hitman 3	5−6 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Shadow of the Tomb Raider	9 +0%	9−10 +0%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 +400%	3−4 −400%
Battlefield 5	13 +225%	4−5 −225%
Call of Duty: Modern Warfare	4 −175%	10−12 +175%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	10 +233%	3−4 −233%
Far Cry New Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	6−7 +20%	5−6 −20%
Hitman 3	5−6 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	4 +33.3%	3−4 −33.3%
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Shadow of the Tomb Raider	4 −125%	9−10 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +83.3%	6 −83.3%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 +0%	6−7 +0%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	3−4 +50%	2−3 −50%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%

これが人気ゲームでのRadeon 530とR5 (Bristol Ridge)の競争である：

Radeon 530は1080pにおいてR5 (Bristol Ridge)より33.3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Radeon 530はR5 (Bristol Ridge)よりも433%速い。
Call of Duty: Modern Warfareにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、R5 (Bristol Ridge)はRadeon 530よりも175%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：