Radeon 530対NVIDIA Quadro K420

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon 530とQuadro K420を比較した。

Radeon 530
2017
4 ギガバイト DDR3/GDDR5,50 Watt
2.34
+41.8%

530はK420をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの42%上回っている。

主な内容

Radeon 530とQuadro K420のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位866963
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.08
電力効率3.783.25
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
コードネームWestonGK107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日18 4月 2017(8年 前)22 7月 2014(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$96.67

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 530とQuadro K420の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 530とQuadro K420の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384192
コア周波数730 MHz876 MHz
Boost周波数1024 MHzデータなし
トランジスタの数1,550 million1,270 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)50 Watt41 Watt
テクスチャリングの速度24.5814.02
浮動小数点性能0.7864 TFLOPS0.3364 TFLOPS
ROPs816
TMUs2416
L1 Cache96 キロバイト16 キロバイト
L2 Cache128 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 530とQuadro K420の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
長さデータなし160 mm
データなし2.5センチ
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 530とQuadro K420にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3/GDDR5128 Bit
最大メモリー容量4 ギガバイト1 ギガバイト/2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数900 MHz891 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/sUp to 29 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Radeon 530とQuadro K420で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x DisplayPort
ディスプレイの同時最大数データなし4

対応技術

Radeon 530とQuadro K420にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Desktop Managementデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon 530とQuadro K420にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12
シェーダーモデル6.35.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 530とQuadro K420のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 530 2.34
+41.8%
Quadro K420 1.65

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 530 1033
+41.3%
サンプル: 634
Quadro K420 731
サンプル: 406

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Radeon 530 5015
+173%
Quadro K420 1838

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 530およびQuadro K420のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD16
+60%
10−12
−60%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし9.67

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hogwarts Legacy 8−9
+60%
5−6
−60%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Fortnite 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Forza Horizon 4 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Forza Horizon 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Hogwarts Legacy 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Valorant 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%

Full HD
High

Battlefield 5 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Counter-Strike: Global Offensive 36
+50%
24−27
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry 5 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Fortnite 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 4 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Grand Theft Auto V 12
+50%
8−9
−50%
Hogwarts Legacy 8−9
+60%
5−6
−60%
Metro Exodus 4
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Valorant 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Hogwarts Legacy 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+50%
4−5
−50%
Valorant 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
+50%
8−9
−50%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+50%
12−14
−50%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Valorant 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
Hogwarts Legacy 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+60%
10−11
−60%
Valorant 12−14
+50%
8−9
−50%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

これが人気ゲームでのRadeon 530とQuadro K420の競争である:

  • Radeon 530は1080pでは60%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.34 1.65
ノベルティ 18 4月 2017 22 7月 2014
最大メモリー容量 4 ギガバイト 1 ギガバイト/2 ギガバイト
消費電力(TDP) 50 ワット 41 ワット

Radeon 530は 41.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Quadro K420は22%消費電力が低い。

Radeon 530は、パフォーマンステストでQuadro K420を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon 530はノートブック用で、Quadro K420はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 530
Radeon 530
NVIDIA Quadro K420
Quadro K420

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 783 票

1から5のスケールでRadeon 530を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 154 票

1から5のスケールでQuadro K420を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon 530やQuadro K420に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。