Radeon 530対HD Graphics 2500

性能のランキングでの位	779	1138
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.55	データなし
アーキテクチャー	GCN (2011−2017)	Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)
コードネーム	Meso	Ivy Bridge GT1
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	21 ３月 2017(7年前)	1 ４月 2012(12年前)
今の価格	$627	$521

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Radeon 530とHD Graphics 2500のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 530とHD Graphics 2500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 530とHD Graphics 2500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	6
コア周波数	1024 MHz	650 MHz
Boost周波数	1024 MHz	1150 MHz
トランジスタの数	1,550 million	392 million
技術プロセス	28 nm	22 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	unknown
テクスチャリングの速度	24.50	6.900
浮動小数点性能	784.1 gflops	13.8 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 530とHD Graphics 2500の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 1.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Radeon 530とHD Graphics 2500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3/GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	64 Bit	64/128 Bit
メモリー周波数	2250 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	28.8 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

ビデオ出力

Radeon 530とHD Graphics 2500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
HDMI	+	データなし

APIサポート

Radeon 530とHD Graphics 2500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12.0	11.1 (11_0)
シェーダーモデル	5.0	5.0
OpenGL	4.5	4.0
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.80

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 530とHD Graphics 2500のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Radeon 530 2.63
+287%

HD Graphics 2500 0.68

Radeon 530は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 2500を287%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Radeon 530 2327
+564%

HD Graphics 2500 351

Radeon 530は、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 2500を564%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Radeon 530 6338
+228%

HD Graphics 2500 1931

Radeon 530は、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 2500を228%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Radeon 530 1542
+385%

HD Graphics 2500 318

Radeon 530は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 2500を385%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Radeon 530 9210
+254%

HD Graphics 2500 2605

Radeon 530は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 2500を254%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon 530およびHD Graphics 2500のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

17
+143%

−143%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16	0−1
Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	8 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	10 +400%	2−3 −400%
Far Cry New Dawn	12 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 4	20 +300%	5−6 −300%
Hitman 3	5−6 +150%	2−3 −150%
Horizon Zero Dawn	18−20 +50%	12−14 −50%
Metro Exodus	13 +333%	3−4 −333%
Red Dead Redemption 2	13 +333%	3−4 −333%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Watch Dogs: Legion	14−16 +50%	10−11 −50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	15	0−1
Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	7 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	7−8 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 4	32 +300%	8−9 −300%
Hitman 3	5−6 +150%	2−3 −150%
Horizon Zero Dawn	18−20 +50%	12−14 −50%
Red Dead Redemption 2	10 +400%	2−3 −400%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +267%	3−4 −267%
Watch Dogs: Legion	14−16 +50%	10−11 −50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	10−12 +450%	2−3 −450%
Horizon Zero Dawn	18−20 +50%	12−14 −50%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 +100%	3−4 −100%
Watch Dogs: Legion	14−16 +50%	10−11 −50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+500%

1−2

−500%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry New Dawn	3−4	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
Hitman 3	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Horizon Zero Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+100%

3−4

−100%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1