Radeon 520対T400

性能のランキングでの位	841	440
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.73	16.46
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	Turing (2018−2021)
コードネーム	Oland	TU117
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	21 ３月 2017(7年前)	6 ５月 2021(3年前)
今の価格	$140	$83

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

T400はRadeon 520より851%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 520とT400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 520とT400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	320	384
コア周波数	1030 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	1425 MHz
トランジスタの数	1,040 million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	30 Watt
テクスチャリングの速度	20.60	34.20
浮動小数点性能	659.2 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 520とT400の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Radeon 520とT400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3, GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	64 Bit
メモリー周波数	2250 MHz	10 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	16 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Radeon 520とT400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	3x mini-DisplayPort
HDMI	+	データなし

APIサポート

Radeon 520とT400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12.0	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	データなし	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 520とT400のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Radeon 520 2.04

T400 9.40
+361%

T400は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 520を361%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Radeon 520 787

T400 3630
+361%

T400は、PassmarkにおいてRadeon 520を361%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Radeon 520 5313

T400 16908
+218%

T400は、GeekBench 5 OpenCLにおいてRadeon 520を218%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Radeon 520 4434

T400 15864
+258%

T400は、GeekBench 5 VulkanにおいてRadeon 520を258%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon 520およびT400のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−338%

70−75
+338%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5
−350%

18−20

+350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −350%	18−20 +350%
Battlefield 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −320%	21−24 +320%
Cyberpunk 2077	4−5 −350%	18−20 +350%
Far Cry 5	3−4 −300%	12−14 +300%
Far Cry New Dawn	5−6 −320%	21−24 +320%
Forza Horizon 4	7−8 −329%	30−33 +329%
Hitman 3	4−5 −350%	18−20 +350%
Horizon Zero Dawn	16−18 −338%	70−75 +338%
Red Dead Redemption 2	4−5 −350%	18−20 +350%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −350%	45−50 +350%
Watch Dogs: Legion	14−16 −329%	60−65 +329%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −350%	18−20 +350%
Battlefield 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −320%	21−24 +320%
Cyberpunk 2077	4−5 −350%	18−20 +350%
Far Cry 5	3−4 −300%	12−14 +300%
Far Cry New Dawn	5−6 −320%	21−24 +320%
Forza Horizon 4	7−8 −329%	30−33 +329%
Hitman 3	4−5 −350%	18−20 +350%
Horizon Zero Dawn	16−18 −338%	70−75 +338%
Red Dead Redemption 2	4−5 −350%	18−20 +350%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −350%	45−50 +350%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −350%	45−50 +350%
Watch Dogs: Legion	14−16 −329%	60−65 +329%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −350%	18−20 +350%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −320%	21−24 +320%
Cyberpunk 2077	4−5 −350%	18−20 +350%
Far Cry 5	3−4 −300%	12−14 +300%
Forza Horizon 4	7−8 −329%	30−33 +329%
Horizon Zero Dawn	16−18 −338%	70−75 +338%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −350%	45−50 +350%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −350%	27−30 +350%
Watch Dogs: Legion	14−16 −329%	60−65 +329%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
−350%

18−20

+350%

1440p
High Preset

Battlefield 5	3−4 −300%	12−14 +300%
Far Cry New Dawn	2−3 −350%	9−10 +350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −300%	4−5 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −320%	21−24 +320%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	3−4 −300%	12−14 +300%
Forza Horizon 4	2−3 −350%	9−10 +350%
Hitman 3	7−8 −329%	30−33 +329%
Horizon Zero Dawn	6−7 −350%	27−30 +350%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −300%	4−5 +300%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
−320%

21−24

+320%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	1−2 −300%	4−5 +300%
Horizon Zero Dawn	2−3 −350%	9−10 +350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −350%	9−10 +350%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −300%	4−5 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Horizon Zero Dawn	2−3 −350%	9−10 +350%
Metro Exodus	4−5 −350%	18−20 +350%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1