RTX PRO 2000 Blackwell対AMD Radeon RX Vega M
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、RTX PRO 2000 BlackwellとRadeon RX Vega Mを比較した。
RTX PRO 2000 BlackwellはRX Vega Mをベンチマーク集計結果に基づき119%も上回る。
内容
主な内容
RTX PRO 2000 BlackwellとRadeon RX Vega Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 162 | 363 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 37.31 | 79.89 |
| アーキテクチャー | Blackwell 2.0 (2025) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| コードネーム | GB206 | Vega |
| タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 11 ８月 2025(最近) | 1 ２月 2018(7年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX PRO 2000 BlackwellとRadeon RX Vega Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX PRO 2000 BlackwellとRadeon RX Vega Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 4352 | 512 |
| コア周波数 | 790 MHz | 720 MHz |
| Boost周波数 | 1950 MHz | 1190 MHz |
| トランジスタの数 | 21,900 million | 4,500 million |
| 技術プロセス | 5 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 70 Watt | 15 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 265.2 | 38.08 |
| 浮動小数点性能 | 16.97 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 136 | 32 |
| Tensor Cores | 136 | データなし |
| Ray Tracing Cores | 34 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRTX PRO 2000 BlackwellとRadeon RX Vega Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 5.0 x8 | IGP |
| 長さ | 167 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | IGP |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
RTX PRO 2000 BlackwellとRadeon RX Vega Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR7 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 1125 MHz | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 288.0 ギガバイト/s | データなし |
| Resizable BAR | + | - |
接続性と出力
RTX PRO 2000 BlackwellとRadeon RX Vega Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 4x mini-DisplayPort 2.1b | データなし |
APIとSDKの互換性
RTX PRO 2000 BlackwellとRadeon RX Vega MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
| シェーダーモデル | 6.8 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX PRO 2000 BlackwellとRadeon RX Vega Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 34.28 | 15.65 |
| ノベルティ | 11 ８月 2025 | 1 ２月 2018 |
| プロセス | 5 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 70 ワット | 15 ワット |
RTX PRO 2000 Blackwellは 119% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、RX Vega Mは366.7%消費電力が低い。
RTX PRO 2000 Blackwellは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
RTX PRO 2000 Blackwellはワークステーション用で、Radeon RX Vega Mはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
