RTX 5000 Ada Generation Mobile対Radeon RX 580
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、RTX 5000 Ada Generation MobileとRadeon RX 580を比較した。
RTX 5000 Ada Generation MobileはRX 580をベンチマーク集計結果に基づき133%も上回る。
一般的な情報
RTX 5000 Ada Generation MobileとRadeon RX 580のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 41 | 224 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 1 |
| お得感 | データなし | 19.48 |
| アーキテクチャー | Ada Lovelace | Polaris (2016−2019) |
| コードネーム | DG2-512 | Polaris 20 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 12 １０月 2022(1年 前) | 18 ４月 2017(7年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $229 |
| 今の価格 | データなし | $138 (0.6x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX 5000 Ada Generation MobileとRadeon RX 580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX 5000 Ada Generation MobileとRadeon RX 580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 4096 | 2304 |
| コア周波数 | 930 MHz | 1257 MHz |
| Boost周波数 | 1680 MHz | 1340 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 5,700 million |
| 技術プロセス | 6 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 225 Watt | 185 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 193.0 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 6,175 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRTX 5000 Ada Generation MobileとRadeon RX 580の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | データなし | 241 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 8-pin |
メモリー
RTX 5000 Ada Generation MobileとRadeon RX 580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 20000 MHz | 8000 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 256.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | データなし |
ビデオ出力
RTX 5000 Ada Generation MobileとRadeon RX 580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | データなし | + |
APIサポート
RTX 5000 Ada Generation MobileとRadeon RX 580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate | 12 (12_0) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.4 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 2.0 |
| Vulkan | データなし | 1.2.131 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX 5000 Ada Generation MobileとRadeon RX 580のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
RTX 5000 Ada Generation Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 580を133%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
RTX 5000 Ada Generation Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 580を169%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
RTX 5000 Ada Generation Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 580を118%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRTX 5000 Ada Generation MobileおよびRadeon RX 580のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 220−230
+124%
| 98
−124%
|
| 1440p | 100−110
+127%
| 44
−127%
|
| 4K | 85−90
+124%
| 38
−124%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Battlefield 5 | 138
+151%
|
55−60
−151%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Far Cry 5 | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
| Hitman 3 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Metro Exodus | 111
+147%
|
45−50
−147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Battlefield 5 | 113
+151%
|
45−50
−151%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Far Cry 5 | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 270
+145%
|
110−120
−145%
|
| Hitman 3 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Metro Exodus | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Far Cry 5 | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Hitman 3 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Metro Exodus | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Far Cry New Dawn | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Hitman 3 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Metro Exodus | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
これが人気ゲームでのRTX 5000 Ada Generation MobileとRX 580の競争である：
- RTX 5000 Ada Generation Mobileは1080pでは124%速い。
- RTX 5000 Ada Generation Mobileは1440pでは127%速い。
- RTX 5000 Ada Generation Mobileは4Kでは124%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 53.60 | 22.98 |
| ノベルティ | 12 １０月 2022 | 18 ４月 2017 |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| プロセス | 6 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 225 ワット | 185 ワット |
RTX 5000 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでRadeon RX 580を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
RTX 5000 Ada Generation Mobileはノートブック用で、Radeon RX 580はパソコン用であることに注意してください。
RTX 5000 Ada Generation MobileとRadeon RX 580のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
