Qualcomm Adreno 690対AMD Radeon PRO W7800

性能のランキングでの位	803	14
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	29.53
電力効率	26.32	19.74
アーキテクチャー	データなし	RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネーム	データなし	Navi 31
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	6 １２月 2018(5年前)	13 ４月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$2,499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQualcomm Adreno 690とRadeon PRO W7800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQualcomm Adreno 690とRadeon PRO W7800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	データなし	4480
コア周波数	データなし	1855 MHz
Boost周波数	データなし	2499 MHz
トランジスタの数	データなし	57,700 million
技術プロセス	5 nm	5 nm
消費電力（TDP）	7 Watt	260 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	699.7
浮動小数点性能	データなし	44.78 TFLOPS
ROPs	データなし	128
TMUs	データなし	280
Ray Tracing Cores	データなし	70

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQualcomm Adreno 690とRadeon PRO W7800の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	280 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Qualcomm Adreno 690とRadeon PRO W7800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR6
最大メモリー容量	データなし	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	256 Bit
メモリー周波数	データなし	2250 MHz
メモリー帯域幅	データなし	576.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Qualcomm Adreno 690とRadeon PRO W7800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

API互換性

Qualcomm Adreno 690とRadeon PRO W7800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.7
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	2.2
Vulkan	-	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQualcomm Adreno 690とRadeon PRO W7800のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Qualcomm Adreno 690 2.66

PRO W7800 74.12
+2686%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Qualcomm Adreno 690 1027

PRO W7800 28601
+2685%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQualcomm Adreno 690およびRadeon PRO W7800のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−2592%

700−750
+2592%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

3.57

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
−2650%

220−230

+2650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −2592%	350−400 +2592%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −2500%	130−140 +2500%
Battlefield 5	12−14 −2400%	300−310 +2400%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −2600%	270−280 +2600%
Cyberpunk 2077	8−9 −2650%	220−230 +2650%
Far Cry 5	10−11 −2600%	270−280 +2600%
Far Cry New Dawn	14−16 −2400%	350−400 +2400%
Forza Horizon 4	30−33 −2567%	800−850 +2567%
Hitman 3	10−12 −2627%	300−310 +2627%
Horizon Zero Dawn	30−35 −2642%	850−900 +2642%
Metro Exodus	10−12 −2627%	300−310 +2627%
Red Dead Redemption 2	12−14 −2592%	350−400 +2592%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −2678%	500−550 +2678%
Watch Dogs: Legion	45−50 −2617%	1250−1300 +2617%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −2592%	350−400 +2592%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −2500%	130−140 +2500%
Battlefield 5	12−14 −2400%	300−310 +2400%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −2600%	270−280 +2600%
Cyberpunk 2077	8−9 −2650%	220−230 +2650%
Far Cry 5	10−11 −2600%	270−280 +2600%
Far Cry New Dawn	14−16 −2400%	350−400 +2400%
Forza Horizon 4	30−33 −2567%	800−850 +2567%
Hitman 3	10−12 −2627%	300−310 +2627%
Horizon Zero Dawn	30−35 −2642%	850−900 +2642%
Metro Exodus	10−12 −2627%	300−310 +2627%
Red Dead Redemption 2	12−14 −2592%	350−400 +2592%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −2678%	500−550 +2678%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −2547%	450−500 +2547%
Watch Dogs: Legion	45−50 −2617%	1250−1300 +2617%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −2592%	350−400 +2592%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −2500%	130−140 +2500%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −2600%	270−280 +2600%
Cyberpunk 2077	8−9 −2650%	220−230 +2650%
Far Cry 5	10−11 −2600%	270−280 +2600%
Forza Horizon 4	30−33 −2567%	800−850 +2567%
Hitman 3	10−12 −2627%	300−310 +2627%
Horizon Zero Dawn	30−35 −2642%	850−900 +2642%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −2678%	500−550 +2678%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −2678%	250−260 +2678%
Watch Dogs: Legion	45−50 −2617%	1250−1300 +2617%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−2592%

350−400
+2592%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 −2678%	250−260 +2678%
Far Cry New Dawn	7−8 −2614%	190−200 +2614%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −2650%	110−120 +2650%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −2650%	110−120 +2650%
Cyberpunk 2077	2−3 −2650%	55−60 +2650%
Far Cry 5	6−7 −2567%	160−170 +2567%
Forza Horizon 4	10−11 −2600%	270−280 +2600%
Hitman 3	9−10 −2678%	250−260 +2678%
Horizon Zero Dawn	10−12 −2627%	300−310 +2627%
Metro Exodus	2−3 −2650%	55−60 +2650%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −2650%	110−120 +2650%
Watch Dogs: Legion	30−35 −2642%	850−900 +2642%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
−2678%

250−260

+2678%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −2567%	80−85 +2567%
Far Cry New Dawn	3−4 −2567%	80−85 +2567%
Hitman 3	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Horizon Zero Dawn	6−7 −2567%	160−170 +2567%
Metro Exodus	1−2 −2600%	27−30 +2600%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2600%	27−30 +2600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −2567%	80−85 +2567%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −2650%	55−60 +2650%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −2650%	55−60 +2650%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −2650%	55−60 +2650%
Forza Horizon 4	4−5 −2650%	110−120 +2650%
Watch Dogs: Legion	1−2 −2600%	27−30 +2600%