Qualcomm Adreno 690対Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Qualcomm Adreno 690とRTX 500 Ada Generation Mobileを比較した。

Qualcomm Adreno 690
2018
7 Watt
2.62
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 ギガバイト GDDR6,35 Watt
26.27
+903%

Nvidia RTX 500 Ada Generation MobileはQualcomm Adreno 690をベンチマーク集計結果に基づき903%も上回る。

主な内容

Qualcomm Adreno 690とRTX 500 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位812210
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率26.8653.87
アーキテクチャーデータなしAda Lovelace (2022−2024)
コードネームデータなしAD107
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日6 12月 2018(6年 前)26 2月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQualcomm Adreno 690とRTX 500 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQualcomm Adreno 690とRTX 500 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数データなし2048
コア周波数データなし1485 MHz
Boost周波数データなし2025 MHz
トランジスタの数データなし18,900 million
技術プロセス5 nm5 nm
消費電力(TDP)7 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度データなし129.6
浮動小数点性能データなし8.294 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし64
Tensor Coresデータなし64
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQualcomm Adreno 690とRTX 500 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Qualcomm Adreno 690とRTX 500 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし2000 MHz
メモリー帯域幅データなし128.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Qualcomm Adreno 690とRTX 500 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Qualcomm Adreno 690とRTX 500 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.8
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQualcomm Adreno 690とRTX 500 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Qualcomm Adreno 690 2.62
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 26.27
+903%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Qualcomm Adreno 690 2912
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+595%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Qualcomm Adreno 690 2933
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136
+382%

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm Adreno 690 811
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 5278
+551%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQualcomm Adreno 690およびRTX 500 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD23
−900%
230−240
+900%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−900%
80−85
+900%
Cyberpunk 2077 7−8
−900%
70−75
+900%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 7−8
−900%
70−75
+900%
Counter-Strike 2 8−9
−900%
80−85
+900%
Cyberpunk 2077 7−8
−900%
70−75
+900%
Forza Horizon 4 12−14
−900%
120−130
+900%
Forza Horizon 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Metro Exodus 5−6
−900%
50−55
+900%
Red Dead Redemption 2 10−11
−900%
100−105
+900%
Valorant 2−3
−800%
18−20
+800%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 7−8
−900%
70−75
+900%
Counter-Strike 2 8−9
−900%
80−85
+900%
Cyberpunk 2077 7−8
−900%
70−75
+900%
Dota 2 14
−900%
140−150
+900%
Far Cry 5 16
−900%
160−170
+900%
Fortnite 14−16
−900%
150−160
+900%
Forza Horizon 4 12−14
−900%
120−130
+900%
Forza Horizon 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Grand Theft Auto V 7−8
−900%
70−75
+900%
Metro Exodus 5−6
−900%
50−55
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−900%
250−260
+900%
Red Dead Redemption 2 10−11
−900%
100−105
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−900%
100−105
+900%
Valorant 2−3
−800%
18−20
+800%
World of Tanks 45−50
−818%
450−500
+818%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−900%
70−75
+900%
Counter-Strike 2 8−9
−900%
80−85
+900%
Cyberpunk 2077 7−8
−900%
70−75
+900%
Dota 2 35
−900%
350−400
+900%
Far Cry 5 16−18
−900%
160−170
+900%
Forza Horizon 4 12−14
−900%
120−130
+900%
Forza Horizon 5 2−3
−800%
18−20
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−900%
250−260
+900%
Valorant 2−3
−800%
18−20
+800%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
−900%
10−11
+900%
Grand Theft Auto V 1−2
−900%
10−11
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−900%
180−190
+900%
Red Dead Redemption 2 2−3
−800%
18−20
+800%
World of Tanks 18−20
−900%
180−190
+900%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40−45
+900%
Far Cry 5 7−8
−900%
70−75
+900%
Forza Horizon 4 1−2
−900%
10−11
+900%
Forza Horizon 5 3−4
−900%
30−33
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−900%
60−65
+900%
Valorant 9−10
−900%
90−95
+900%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−900%
160−170
+900%
Grand Theft Auto V 14−16
−900%
150−160
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−900%
80−85
+900%
Red Dead Redemption 2 1−2
−900%
10−11
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−900%
150−160
+900%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18−20
+800%
Dota 2 16−18
−900%
160−170
+900%
Far Cry 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Fortnite 1−2
−900%
10−11
+900%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Forza Horizon 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Valorant 3−4
−900%
30−33
+900%

これが人気ゲームでのQualcomm Adreno 690とNvidia RTX 500 Ada Generation Mobileの競争である:

  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobileは1080pでは900%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.62 26.27
ノベルティ 6 12月 2018 26 2月 2024
消費電力(TDP) 7 ワット 35 ワット

Qualcomm Adreno 690は400%消費電力が低い。

一方、Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobileは 902.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある。

RTX 500 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでQualcomm Adreno 690を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Qualcomm Adreno 690はノートブック用で、RTX 500 Ada Generation Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Qualcomm Adreno 690
Adreno 690
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.5 11 票

1から5のスケールでQualcomm Adreno 690を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 20 票

1から5のスケールでRTX 500 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Qualcomm Adreno 690やRTX 500 Ada Generation Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。