Qualcomm Adreno 690対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Qualcomm Adreno 690とRTX 2000 Ada Generationを比較した。

Qualcomm Adreno 690
2018
7 Watt
2.65
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 ギガバイト GDDR6,70 Watt
45.58
+1620%

RTX 2000 Ada GenerationはQualcomm Adreno 690をベンチマーク集計結果に基づき1620%も上回る。

主な内容

Qualcomm Adreno 690とRTX 2000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位81575
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし38.80
アーキテクチャーデータなしAda Lovelace (2022−2024)
コードネームデータなしAD107
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日6 12月 2018(5年 前)12 2月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQualcomm Adreno 690とRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQualcomm Adreno 690とRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数データなし2816
コア周波数データなし1620 MHz
Boost周波数データなし2130 MHz
トランジスタの数データなし18,900 million
技術プロセス5 nm5 nm
消費電力(TDP)7 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度データなし187.4
浮動小数点性能データなし12 TFLOPS
ROPsデータなし48
TMUsデータなし88
Tensor Coresデータなし88
Ray Tracing Coresデータなし22

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQualcomm Adreno 690とRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
長さデータなし168 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Qualcomm Adreno 690とRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし16 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし2000 MHz
メモリー帯域幅データなし256.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Qualcomm Adreno 690とRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし4x mini-DisplayPort 1.4a

API互換性

Qualcomm Adreno 690とRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQualcomm Adreno 690とRTX 2000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Qualcomm Adreno 690 2.65
RTX 2000 Ada Generation 45.58
+1620%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Qualcomm Adreno 690 1022
RTX 2000 Ada Generation 17580
+1620%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQualcomm Adreno 690およびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD20
−1400%
300−350
+1400%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−1525%
130−140
+1525%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−1592%
220−230
+1592%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Battlefield 5 12−14
−1567%
200−210
+1567%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−1600%
170−180
+1600%
Cyberpunk 2077 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Far Cry 5 10−11
−1600%
170−180
+1600%
Far Cry New Dawn 14−16
−1614%
240−250
+1614%
Forza Horizon 4 30−33
−1567%
500−550
+1567%
Hitman 3 10−12
−1536%
180−190
+1536%
Horizon Zero Dawn 30−35
−1513%
500−550
+1513%
Metro Exodus 10−12
−1536%
180−190
+1536%
Red Dead Redemption 2 12−14
−1592%
220−230
+1592%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−1567%
300−310
+1567%
Watch Dogs: Legion 45−50
−1530%
750−800
+1530%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−1592%
220−230
+1592%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Battlefield 5 12−14
−1567%
200−210
+1567%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−1600%
170−180
+1600%
Cyberpunk 2077 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Far Cry 5 10−11
−1600%
170−180
+1600%
Far Cry New Dawn 14−16
−1614%
240−250
+1614%
Forza Horizon 4 30−33
−1567%
500−550
+1567%
Hitman 3 10−12
−1536%
180−190
+1536%
Horizon Zero Dawn 30−35
−1513%
500−550
+1513%
Metro Exodus 10−12
−1536%
180−190
+1536%
Red Dead Redemption 2 12−14
−1592%
220−230
+1592%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−1567%
300−310
+1567%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−1606%
290−300
+1606%
Watch Dogs: Legion 45−50
−1530%
750−800
+1530%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−1592%
220−230
+1592%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−1600%
170−180
+1600%
Cyberpunk 2077 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Far Cry 5 10−11
−1600%
170−180
+1600%
Forza Horizon 4 30−33
−1567%
500−550
+1567%
Hitman 3 10−12
−1536%
180−190
+1536%
Horizon Zero Dawn 30−35
−1513%
500−550
+1513%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−1567%
300−310
+1567%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−1567%
150−160
+1567%
Watch Dogs: Legion 45−50
−1530%
750−800
+1530%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−1592%
220−230
+1592%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−1567%
150−160
+1567%
Far Cry New Dawn 7−8
−1614%
120−130
+1614%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Cyberpunk 2077 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Far Cry 5 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Forza Horizon 4 10−11
−1600%
170−180
+1600%
Hitman 3 9−10
−1567%
150−160
+1567%
Horizon Zero Dawn 10−12
−1536%
180−190
+1536%
Metro Exodus 2−3
−1400%
30−33
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Watch Dogs: Legion 30−35
−1513%
500−550
+1513%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−1567%
150−160
+1567%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Far Cry New Dawn 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Hitman 3 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Horizon Zero Dawn 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Metro Exodus 1−2
−1500%
16−18
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1500%
16−18
+1500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Forza Horizon 4 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1500%
16−18
+1500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1600%
85−90
+1600%

これが人気ゲームでのQualcomm Adreno 690とRTX 2000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 2000 Ada Generationは1080pでは1400%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.65 45.58
ノベルティ 6 12月 2018 12 2月 2024
消費電力(TDP) 7 ワット 70 ワット

Qualcomm Adreno 690は900%消費電力が低い。

一方、RTX 2000 Ada Generationは 1620% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある。

RTX 2000 Ada Generationは、パフォーマンステストでQualcomm Adreno 690を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Qualcomm Adreno 690はノートブック用で、RTX 2000 Ada Generationはパソコン用であることに注意してください。


Qualcomm Adreno 690とRTX 2000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Qualcomm Adreno 690
Adreno 690
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.7 7 票

1から5のスケールでQualcomm Adreno 690を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 20 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Qualcomm Adreno 690又はRTX 2000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。