Qualcomm Adreno 685対NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Qualcomm Adreno 685とGeForce RTX 4080 SUPERを比較した。

Qualcomm Adreno 685
2018
7 Watt
2.54

RTX 4080 SUPERはQualcomm Adreno 685をベンチマーク集計結果に基づき3409%も上回る。

主な内容

Qualcomm Adreno 685とGeForce RTX 4080 SUPERのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8324
人気順の場所トップ100圏外55
費用対効果評価データなし37.74
電力効率24.9419.15
アーキテクチャーデータなしAda Lovelace (2022−2024)
コードネームデータなしAD103
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日6 12月 2018(6年 前)8 1月 2024(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQualcomm Adreno 685とGeForce RTX 4080 SUPERの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQualcomm Adreno 685とGeForce RTX 4080 SUPERの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数データなし10240
コア周波数データなし2295 MHz
Boost周波数データなし2550 MHz
トランジスタの数データなし45,900 million
技術プロセス7 nm5 nm
消費電力(TDP)7 Watt320 Watt
テクスチャリングの速度データなし816.0
浮動小数点性能データなし52.22 TFLOPS
ROPsデータなし112
TMUsデータなし320
Tensor Coresデータなし320
Ray Tracing Coresデータなし80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQualcomm Adreno 685とGeForce RTX 4080 SUPERの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16
長さデータなし310 mm
データなし3-slot
補助電源コネクタデータなし1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Qualcomm Adreno 685とGeForce RTX 4080 SUPERにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6X
最大メモリー容量データなし16 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数データなし1438 MHz
メモリー帯域幅データなし736.3 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Qualcomm Adreno 685とGeForce RTX 4080 SUPERで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API互換性

Qualcomm Adreno 685とGeForce RTX 4080 SUPERにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.8
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQualcomm Adreno 685とGeForce RTX 4080 SUPERのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Qualcomm Adreno 685 2.54
RTX 4080 SUPER 89.12
+3409%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Qualcomm Adreno 685 975
RTX 4080 SUPER 34256
+3413%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Qualcomm Adreno 685 1927
RTX 4080 SUPER 87055
+4418%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQualcomm Adreno 685およびGeForce RTX 4080 SUPERのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD7−8
−3629%
261
+3629%
1440p5−6
−3460%
178
+3460%
4K3−4
−3833%
118
+3833%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.83
1440pデータなし5.61
4Kデータなし8.47

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−2975%
246
+2975%
Cyberpunk 2077 6−7
−3400%
210−220
+3400%
Elden Ring 6−7
−4533%
278
+4533%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7
−1850%
110−120
+1850%
Counter-Strike 2 8−9
−2900%
240
+2900%
Cyberpunk 2077 6−7
−3400%
210−220
+3400%
Forza Horizon 4 12−14
−4623%
614
+4623%
Metro Exodus 4−5
−4850%
198
+4850%
Red Dead Redemption 2 10−11
−1460%
150−160
+1460%
Valorant 1−2
−58500%
550−600
+58500%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
−1850%
110−120
+1850%
Counter-Strike 2 8−9
−2575%
214
+2575%
Cyberpunk 2077 6−7
−3400%
210−220
+3400%
Dota 2 6−7
−2883%
179
+2883%
Elden Ring 6−7
−5883%
350−400
+5883%
Far Cry 5 14−16
−973%
161
+973%
Fortnite 14−16
−2100%
300−350
+2100%
Forza Horizon 4 12−14
−4269%
568
+4269%
Grand Theft Auto V 6−7
−2883%
179
+2883%
Metro Exodus 4−5
−4600%
188
+4600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−796%
210−220
+796%
Red Dead Redemption 2 10−11
−1460%
150−160
+1460%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1640%
170−180
+1640%
Valorant 1−2
−58500%
550−600
+58500%
World of Tanks 45−50
−494%
270−280
+494%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−1850%
110−120
+1850%
Counter-Strike 2 8−9
−2275%
190
+2275%
Cyberpunk 2077 6−7
−3400%
210−220
+3400%
Dota 2 6−7
−3400%
210−220
+3400%
Far Cry 5 14−16
−1067%
170−180
+1067%
Forza Horizon 4 12−14
−3954%
527
+3954%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−796%
210−220
+796%
Valorant 1−2
−58500%
550−600
+58500%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
−16800%
169
+16800%
Elden Ring 2−3
−13450%
270−280
+13450%
Grand Theft Auto V 1−2
−16800%
169
+16800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−872%
170−180
+872%
Red Dead Redemption 2 1−2
−9200%
90−95
+9200%
World of Tanks 16−18
−2935%
500−550
+2935%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−4250%
85−90
+4250%
Counter-Strike 2 30−35
−284%
123
+284%
Cyberpunk 2077 4−5
−3400%
140−150
+3400%
Far Cry 5 7−8
−2186%
160−170
+2186%
Forza Horizon 4 1−2
−39600%
397
+39600%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−3583%
221
+3583%
Valorant 9−10
−5100%
450−500
+5100%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−1069%
187
+1069%
Elden Ring 1−2
−15300%
150−160
+15300%
Grand Theft Auto V 14−16
−1147%
187
+1147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2886%
200−210
+2886%
Red Dead Redemption 2 1−2
−6300%
60−65
+6300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1147%
187
+1147%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−4450%
90−95
+4450%
Cyberpunk 2077 2−3
−3400%
70−75
+3400%
Dota 2 16−18
−3338%
550−600
+3338%
Far Cry 5 2−3
−5150%
100−110
+5150%
Fortnite 1−2
−9500%
95−100
+9500%
Valorant 2−3
−13750%
270−280
+13750%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 171
+0%
171
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 134
+0%
134
+0%
Metro Exodus 106
+0%
106
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 201
+0%
201
+0%

これが人気ゲームでのQualcomm Adreno 685とRTX 4080 SUPERの競争である:

  • RTX 4080 SUPERは1080pでは3629%速い。
  • RTX 4080 SUPERは1440pでは3460%速い。
  • RTX 4080 SUPERは4Kでは3833%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 4080 SUPERの方が58500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 50テストでRTX 4080 SUPERが先行(91%)。
  • 5テスト(9%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.54 89.12
ノベルティ 6 12月 2018 8 1月 2024
プロセス 7 nm 5 nm
消費電力(TDP) 7 ワット 320 ワット

Qualcomm Adreno 685は4471.4%消費電力が低い。

一方、RTX 4080 SUPERは 3408.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 4080 SUPERは、パフォーマンステストでQualcomm Adreno 685を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Qualcomm Adreno 685はノートブック用で、GeForce RTX 4080 SUPERはパソコン用であることに注意してください。


Qualcomm Adreno 685とGeForce RTX 4080 SUPERのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER
GeForce RTX 4080 SUPER

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 15 票

1から5のスケールでQualcomm Adreno 685を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2232 票

1から5のスケールでGeForce RTX 4080 SUPERを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Qualcomm Adreno 685又はGeForce RTX 4080 SUPERについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。