Quadro T1000対Radeon Pro W6800

性能のランキングでの位	302	48
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	8.71	20.39
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Navi / RDNA2 (2020−2022)
コードネーム	TU117	Navi 21
タイプ	ワークショップ向けの	ワークショップ向けの
発売日	27 ５月 2019(5年前)	8 ６月 2021(3年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$2,249
今の価格	$920	$1990 (0.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro W6800はQuadro T1000より134%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1000とRadeon Pro W6800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1000とRadeon Pro W6800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	データなし	3840
コア周波数	1395 MHz	2075 MHz
Boost周波数	1455 MHz	2320 MHz
トランジスタの数	4,700 million	26,800 million
技術プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	556.8

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1000とRadeon Pro W6800の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Quadro T1000とRadeon Pro W6800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR6
最大メモリー容量	データなし	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	256 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro T1000とRadeon Pro W6800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

6x mini-DisplayPort

APIサポート

Quadro T1000とRadeon Pro W6800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12.0 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	データなし	2.1
Vulkan	データなし	1.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T1000とRadeon Pro W6800のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro T1000 16.86

Pro W6800 51.33
+204%

Radeon Pro W6800は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro T1000を204%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro T1000 6512

Pro W6800 19821
+204%

Radeon Pro W6800は、PassmarkにおいてQuadro T1000を204%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro T1000およびRadeon Pro W6800のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	45−50 −220%	144 +220%
1440p	40−45 −213%	125 +213%
4K	27−30 −219%	86 +219%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

95−100
−195%

280−290

+195%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 −194%	250−260 +194%
Assassin's Creed Valhalla	85−90 −195%	260−270 +195%
Battlefield 5	160−170 −176%	450−500 +176%
Call of Duty: Modern Warfare	100−105 −200%	300−310 +200%
Cyberpunk 2077	95−100 −195%	280−290 +195%
Far Cry 5	100−110 −194%	300−310 +194%
Far Cry New Dawn	120−130 −182%	350−400 +182%
Forza Horizon 4	170−180 −182%	500−550 +182%
Hitman 3	100−110 −191%	300−310 +191%
Horizon Zero Dawn	283 −200%	850−900 +200%
Metro Exodus	120−130 −171%	350−400 +171%
Red Dead Redemption 2	110−120 −170%	300−310 +170%
Shadow of the Tomb Raider	282 −201%	850−900 +201%
Watch Dogs: Legion	110−120 −163%	300−310 +163%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 −194%	250−260 +194%
Assassin's Creed Valhalla	85−90 −195%	260−270 +195%
Battlefield 5	160−170 −176%	450−500 +176%
Call of Duty: Modern Warfare	100−105 −200%	300−310 +200%
Cyberpunk 2077	95−100 −195%	280−290 +195%
Far Cry 5	100−110 −194%	300−310 +194%
Far Cry New Dawn	120−130 −182%	350−400 +182%
Forza Horizon 4	170−180 −182%	500−550 +182%
Hitman 3	100−110 −191%	300−310 +191%
Horizon Zero Dawn	210−220 −183%	600−650 +183%
Metro Exodus	30 −200%	90−95 +200%
Red Dead Redemption 2	110−120 −170%	300−310 +170%
Shadow of the Tomb Raider	277 −189%	800−850 +189%
The Witcher 3: Wild Hunt	199 −202%	600−650 +202%
Watch Dogs: Legion	110−120 −163%	300−310 +163%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 −194%	250−260 +194%
Assassin's Creed Valhalla	85−90 −195%	260−270 +195%
Call of Duty: Modern Warfare	100−105 −200%	300−310 +200%
Cyberpunk 2077	95−100 −195%	280−290 +195%
Far Cry 5	100−110 −194%	300−310 +194%
Forza Horizon 4	170−180 −182%	500−550 +182%
Horizon Zero Dawn	225 −189%	650−700 +189%
Shadow of the Tomb Raider	268 −199%	800−850 +199%
The Witcher 3: Wild Hunt	157 −187%	450−500 +187%
Watch Dogs: Legion	110−120 −163%	300−310 +163%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

110−120

−170%

300−310
+170%

1440p
High Preset

Battlefield 5	100−110 −186%	300−310 +186%
Far Cry New Dawn	120−130 −192%	350−400 +192%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −198%	170−180 +198%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 −200%	180−190 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 −196%	240−250 +196%
Cyberpunk 2077	45−50 −198%	140−150 +198%
Far Cry 5	64 −197%	190−200 +197%
Forza Horizon 4	110−120 −165%	300−310 +165%
Hitman 3	70−75 −196%	210−220 +196%
Horizon Zero Dawn	179 −179%	500−550 +179%
Metro Exodus	55 −191%	160−170 +191%
Shadow of the Tomb Raider	212 −183%	600−650 +183%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 −201%	250−260 +201%
Watch Dogs: Legion	50−55 −194%	150−160 +194%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

85−90
−195%

260−270

+195%

4K
High Preset

Battlefield 5	55−60 −191%	160−170 +191%
Far Cry New Dawn	45−50 −204%	140−150 +204%
Hitman 3	40−45 −202%	130−140 +202%
Horizon Zero Dawn	70−75 −200%	210−220 +200%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −195%	130−140 +195%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 −203%	300−310 +203%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −189%	110−120 +189%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −186%	100−105 +186%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −186%	100−105 +186%
Cyberpunk 2077	21−24 −186%	60−65 +186%
Far Cry 5	30−35 −197%	95−100 +197%
Forza Horizon 4	75−80 −193%	220−230 +193%
Horizon Zero Dawn	109 −175%	300−310 +175%
Metro Exodus	55 −191%	160−170 +191%
Watch Dogs: Legion	27−30 −193%	85−90 +193%