Quadro T1000対NVIDIA CMP 30HX

VS

累積業績評価

Quadro T1000とCMP 30HXの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro T1000
2019
50 Watt
14.62
+24.4%

T1000は、ベンチマーク集計結果に基づき、CMP 30HXを大幅に24%上回る。

主な内容

Quadro T1000とCMP 30HXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位368425
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし4.65
電力効率23.527.56
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
コードネームTU117TU116
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日27 5月 2019(6年 前)25 2月 2021(4年 前)
発売価格(MSRP)データなし$799

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1000とCMP 30HXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1000とCMP 30HXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数データなし1408
コア周波数1395 MHz1530 MHz
Boost周波数1455 MHz1785 MHz
トランジスタの数4,700 million6,600 million
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力(TDP)50 Watt125 Watt
テクスチャリングの速度データなし157.1
浮動小数点性能データなし5.027 TFLOPS
ROPsデータなし48
TMUsデータなし88
L1 Cacheデータなし1.4 メガバイト
L2 Cacheデータなし1536 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1000とCMP 30HXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x4
長さデータなし229 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro T1000とCMP 30HXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし6 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし192 Bit
メモリー周波数8000 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅データなし336.0 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro T1000とCMP 30HXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro T1000とCMP 30HXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12.0 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.8
OpenGL4.64.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T1000とCMP 30HXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro T1000 14.62
+24.4%
CMP 30HX 11.75

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro T1000 Samples: 1396 6465
+24.4%
CMP 30HX Samples: 14 5195

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro T1000 33719
CMP 30HX 67073
+98.9%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro T1000 29819
CMP 30HX 61938
+108%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T1000およびCMP 30HXのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.62 11.75
ノベルティ 27 5月 2019 25 2月 2021
消費電力(TDP) 50 ワット 125 ワット

Quadro T1000は 24.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、150%消費電力が低い。

一方、CMP 30HXは1歳のアドバンテージがある。

Quadro T1000は、パフォーマンステストでCMP 30HXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000
NVIDIA CMP 30HX
CMP 30HX

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 494 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 38 票

1から5のスケールでCMP 30HXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro T1000やCMP 30HXに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。